অধিকার থাকা সত্ত্বেও সক্রিয়ভাবে ব্যবসায় পরিচালনা করে না কোন অংশিদার? কেন?
উত্তর: অধিকার থাকা সত্ত্বেও সক্রিয়ভাবে ঘুমন্ত অংশীদার ব্যবসায় পরিচালনা করেন না। যে অংশীদার ব্যবসায়ে মূলধন বিনিয়োগ করে, লাভ-ক্ষতিতে অংশগ্রহণ করে কিন্তু অধিকার থাকা সত্ত্বেও ব্যবসায় পরিচালনায় অংশগ্রহণ করে না তাকে ঘুমন্ত অংশীদার বলে। এরা ব্যবসায় পরিচালনায় অংশ নেয় না। তবে এরূপ অংশীদারের দায় সক্রিয় অংশীদারের ন্যায় অসীম হয়।
SSC ব্যবসায় উদ্যোগ CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
SSC · ব্যবসায় উদ্যোগ · সৃজনশীল
অধিকার থাকা সত্ত্বেও সক্রিয়ভাবে ব্যবসায় পরিচালনা করে না কোন অংশিদার…
উদ্দীপক
পাপড়ি, শিলা ও নীলা মৌখিক সমঝোতার ভিত্তিতে একটি ব্যবসায় করবেন বলে চুক্তিবদ্ধ হলেন। পিংকি তাদের প্রতিষ্ঠান হতে ২ লক্ষ টাকার পণ্য বাকিতে ক্রয় করেন। বার বার টাকা চাওয়ার পরও বকেয়া টাকা আদায় হচ্ছে না। ফলে তারা মামলা করার সিদ্ধান্ত নিলেন। অন্যদিকে কিছুদিন পর নীলা তার অংশীদারি ব্যবসায়ের প্রাপ্য অংশ গোপনে পিংকির কাছে হস্তান্তর করেন।
Dinajpur · 2024
উত্তর
অংশীদারদের মধ্যকার চুক্তির বিষয়বস্তু যে দলিলে লেখা থাকে তাকে অংশীদারি চুক্তিপত্র বলে।
উত্তর
অধিকার থাকা সত্ত্বেও সক্রিয়ভাবে ঘুমন্ত অংশীদার ব্যবসায় পরিচালনা করেন না।
যে অংশীদার ব্যবসায়ে মূলধন বিনিয়োগ করে, লাভ-ক্ষতিতে অংশগ্রহণ করে কিন্তু অধিকার থাকা সত্ত্বেও ব্যবসায় পরিচালনায় অংশগ্রহণ করে না তাকে ঘুমন্ত অংশীদার বলে। এরা ব্যবসায় পরিচালনায় অংশ নেয় না। তবে এরূপ অংশীদারের দায় সক্রিয় অংশীদারের ন্যায় অসীম হয়।
উত্তর
উদ্দীপকের ব্যবসায়টির ক্ষেত্রে আদালতের নির্দেশে বিলোপসাধন প্রযোজ্য হবে।অংশীদারদের মধ্যকার চুক্তির অবসায়নকে অংশীদারি ব্যবসায়ের বিলোপসাধন বলে। অংশীদারি আইনের ৪৪ ধারা অনুযায়ী আদালতের নির্দেশে বিলোপসাধন ঘটে। অংশীদারদের আবেদনের প্রেক্ষিতে আদালত এরূপ বিলোপসাধনের নির্দেশ দিয়ে থাকে।উদ্দীপকের পাপড়ি, শিলা ও নীলা মৌখিক সমঝোতার ভিত্তিতে একটি ব্যবসায় করবেন বলে চুক্তিবদ্ধ হলেন। পিংকি তাদের প্রতিষ্ঠান থেকে ২ লক্ষ টাকার পণ্য বাকিতে ক্রয় করেন। বার বার টাকা চাওয়ার পরও বকেয়া টাকা আদায় হচ্ছে না। ফলে তারা মামলা করার সিদ্ধান্ত নেয়। অন্যদিকে নীলা তার ব্যবসায়ের প্রাপ্য অংশ গোপনে পিংকির কাছে হস্তান্তর করে। এক্ষেত্রে যদি কোনো অংশীদার তার মালিকানা অন্যের নিকট হস্তান্তর করে, তবে ব্যবসায়টির আদালতের নির্দেশে বিলোপ ঘটে। তাই বলা যায়, উদ্দীপকের ব্যবসায়টির ক্ষেত্রে আদালতের নির্দেশে বিলোপসাধন প্রযোজ্য হবে।
উত্তর
উদ্দীপকের ব্যবসায়টি অনিবন্ধিত, এমন পরিস্থিতিতে মামলা করতে চাওয়া সম্পূর্ণ অযৌক্তিক।অংশীদারি ব্যবসায়ের নিবন্ধন বলতে নিবন্ধকের অফিসে প্রতিষ্ঠানের নাম তালিকাভুক্তকরণ করাকে বোঝায়। অংশীদারি আইনে অংশীদারি ব্যবসায়ের নিবন্ধনকে বাধ্যতামূলক করা হয়নি। তবে অনিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায় অপেক্ষা নিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায় উত্তম।উদ্দীপকের পাপড়ি, শিলা ও নীলা মৌখিক সমঝোতার ভিত্তিতে একটি ব্যবসায় করবেন বলে চুক্তিবদ্ধ হলেন। পিংকি তাদের প্রতিষ্ঠান থেকে ২ লক্ষ টাকার পণ্য বাকিতে ক্রয় করেন। বার বার টাকা চাওয়ার পরও বকেয়া টাকা আদায় হচ্ছে না। ফলে তারা মামলা করার সিদ্ধান্ত নেয়। অন্যদিকে নীলা তার ব্যবসায়ের প্রাপ্য অংশ গোপনে পিংকির কাছে হস্তান্তর করে।অংশীদারি আইনে অংশীদারি ব্যবসায়ের নিবন্ধনকে বাধাতামূলক করা না হলেও অনিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায় অপেক্ষা নিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায় আইনত অনেক সুযোগ-সুবিধা পায়। অংশীদারি ব্যবসায়ের নিবন্ধন করা থাকলে পাওনা আদায়ে অপর অংশীদারের বিরূদ্ধে মামলা করা যায়, কিন্তু অনিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায় তা পারে না। উদ্দীপকে ব্যবসায়টি অনিবন্ধিত, মৌখিত সমঝোতা এর প্রমাণ। তাই আমি মনে করি, উদ্দীপকের উদ্ভূত পরিস্থিতিতে মামলা করতে চাওয়া সম্পূর্ণ অযৌক্তিক।