"আদালতের নির্দেশে বিলপের কারণে উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটি বিলোপ সাধন ঠেকানো যায়নি"- বক্তব্যের যথার্থতা মূল্যায়ন কর।

উত্তর: আদালতের নির্দেশে বিলপের কারণেই উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন ঠেকানো যায়নি। অংশীদারদের মধ্যাকার চুক্তি অবসানের অংশীদারি ব্যবসায় বিলোপ সাধন ঘটে। ৪৪ ধারা অনুযায়ী আদালতের নির্দেশে বিলোপ সাধন ঘটে। অংশীদারদের আবেদনের প্রেক্ষিতে আদালত এরূপ বিলোপ সাধনের নির্দেশ দিয়ে থাকে। উদ্দীপকে মি. আজিজ, মি.আতিক ও মি. আলিফ তিনজন বন্ধু মিলে চুক্তির মাধ্যমে একটি বুটিক্স কারখানা প্রতিষ্ঠা করেন। এদের মধ্যে মি. আলিফ ব্যবসা পরিচালনায় অংশগ্রহণ করে না।কিন্তু সমান মুনাফা গ্রহণ করেন। অত্যন্ত সুনাম ও সফলতার সাথে ব্যবসাটি পরিচালিত হচ্ছিল। সম্প্রতি আতিক ইচ্ছাকৃতভাবে অংশীদারি চুক্তি ভঙ্গ করেন, যার ফলে ব্যবসার পরিচালনা অসম্ভব হয়ে পড়ে। অন্য সদস্যদের ইচ্ছা থাকলেও প্রতিষ্ঠানটির বিলোপ সাধন ঘটে। অংশীদারী ব্যবসায়িক কোনো অংশীদার চুক্তি ভঙ্গ করলে ব্যবসায়ীটি আদালতের নির্দেশের বিলোপ সাধন ঘটে। উদ্দীপকে দেখা যায় তিন বন্ধু একটি অংশীদারি ব্যবসায় গঠন করে। এদের মধ্যে একজন আজিজ ও আতিক সাধারণ অংশীদার এবং আলিফ ঘুমন্ত অংশীদার। সাধারণ অংশীদার হিসেবে আতিক ইচ্ছাকৃতভাবে ব্যবসায় চুক্তি ভঙ্গ করে যা আদালতের নির্দেশে বিলোপের শর্ত পূরণ করে। তাই বলা যায়, আদালতের নির্দেশে বিলোপের কারণেই উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটি বিলোপ সাধন ঠেকানো যায়নি।

HSC Management 1st Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক