উদ্দীপকে বিমা কর্মকর্তা তাদের সঠিক বলার পেছনে যথার্থতা মূল্যায়ন কর।

উত্তর: উদ্দীপকে মি. সাদাফের প্রেক্ষিতে বিমা কর্মকর্তা তাদের সিদ্ধান্তকে সঠিক বলা যৌক্তিক ছিল। নির্দিষ্ট বিমাপত্রের ক্ষেত্রে ক্ষতি আংশিক কিংবা সম্পূর্ণ যাই হোক না কেন বিমাপ্রতিষ্ঠান চুক্তিতে উল্লিখিত নির্দিষ্ট পরিমাণ ক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য থাকে। অন্যদিকে যে বিমাপত্রের ক্ষেত্রে বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ক্ষতি হলে বিমাগ্রহীতাকে আর্থিকভাবে ক্ষতিপূরণ না করে সম্পত্তি পুনঃস্থাপন করে দিতে বিমাকারী সম্মত হয় তাকে পুনঃস্থাপন বিমাপত্র বলা হয়। উদ্দীপকে মি. আরিফের বিমাকৃত প্রেসের প্রিন্টিং মেশিনে আগুন লেগে তা একেবারেই অচল হয়ে পড়ে। এতে বিমা কোম্পানি তাকে আর্থিক কোনো ক্ষতিপূরণ না দিয়ে নতুন আর একটি মেশিন কারখানাতে স্থাপন করে দেয়। কেননা তিনি পুনঃস্থাপন বিমাপত্র গ্রহণ করেছিলেন। অপরপক্ষে, মি. সাদাফ নির্দিষ্ট বিমাপত্র গ্রহণ করায় তার সম্পত্তির ৪০,০০০ টাকার ক্ষতি হলেও বিমাপ্রতিষ্ঠান বিমাচুক্তিতে উল্লিখিত ৩০,০০০ টাকায় ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। মি. সাদাফ একটু মনঃক্ষুণ্ণ হলেও বিমা কর্মকর্তা নিজেদেরকেই সঠিক দাবি করেন। বিমাচুক্তির শর্তানুযায়ী বিমাপ্রতিষ্ঠান উদ্দীপকের মি. সাদাফকে নির্দিষ্ট পরিমাণ ক্ষতিপূরণ করে। কেননা মি. সাদাফ নির্দিষ্ট বিমাপত্র নিয়েছিলেন। এ ধরনের বিমাপত্রে ক্ষতি অনুপাতে ক্ষতিপূরণ প্রদান না করে চুক্তিতে উল্লিখিত ক্ষতিপূরণ প্রদানে বিমাপ্রতিষ্ঠান বাধ্য থাকে এবং আইনগতভাবে এটাই সঠিক সিদ্ধান্ত। তাই বিমা কর্মকর্তা তাদের সিদ্ধান্তকে সঠিক বলা যথার্থ এবং যৌক্তিক ছিল।

HSC Finance 2nd Paper Chapter 13: অগ্নি বিমা CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক