জনসমষ্টিকে রাষ্ট্রের প্রাথমিক উপাদান বলা হয় কেন?
উত্তর: রাষ্ট্রের প্রাথমিক উপাদান হচ্ছে জনসমষ্টি। কারণ জনসমষ্টি বলতে রাজনৈতিকভাবে সংগঠিত জনগণকে বোঝায়। রাষ্ট্র গঠনের জন্য জনসমষ্টি একান্ত অপরিহার্য। জনসমষ্টির ঐক্যবদ্ধ হওয়ার ইচ্ছা এবং পারস্পরিক সম্পর্ক হতে রাষ্ট্রের উদ্ভব হয়েছে। তবে রাষ্ট্র গঠনের জন্য জনসংখ্যা কত হবে তার কোনো ধরাবাধা নিয়ম নেই। রাজনৈতিকভাবে রাষ্ট্রের জনসংখ্যা হতে পারে কয়েক হাজার বা কয়েক কোটি। তাই জনসমষ্টিকে রাষ্ট্রের প্রাথমিক উপাদান বলা হয়।
SSC বাংলাদেশ ও বিশ্বপরিচয় CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
SSC · বাংলাদেশ ও বিশ্বপরিচয় · সৃজনশীল
জনসমষ্টিকে রাষ্ট্রের প্রাথমিক উপাদান বলা হয় কেন?
উদ্দীপক
ঘটনা-১: জনাব শহদি উচ্চ আদালতের একজন বিচারক। সম্প্রতি একটি মামলা পরিচালনা করার সময় তিনি আইনের সুস্পষ্টতা খুঁজে পান না। তাই তিনি নিজের দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতার আলোকে বিচার করেন।ঘটনা-২: জনাব বাদশাহ একজন সৎ ব্যবসায়ী। তিনি দেশের স্বার্থবিরোধী কোনো কাজ করেন না। প্রচলিত আইনের নিয়ম মেনে আমদানি-রপ্তানি করেন ও নিয়মিত কর দেন। তিনি নির্বাচনের সময় যোগ্য প্রার্থীকে ভোটও প্রদান করেন।
Comilla · 2024
উত্তর
সার্বভৌমত্ব হচ্ছে রাষ্ট্রের ওই বৈশিষ্ট্য যার ফলে নিজের ইচ্ছা ছাড়া অন্যকোনো প্রকার ইচ্ছার দ্বারা রাষ্ট্র আইনসংগতভাবে আবদ্ধ নয়।
উত্তর
রাষ্ট্রের প্রাথমিক উপাদান হচ্ছে জনসমষ্টি। কারণ জনসমষ্টি বলতে রাজনৈতিকভাবে সংগঠিত জনগণকে বোঝায়। রাষ্ট্র গঠনের জন্য জনসমষ্টি একান্ত অপরিহার্য। জনসমষ্টির ঐক্যবদ্ধ হওয়ার ইচ্ছা এবং পারস্পরিক সম্পর্ক হতে রাষ্ট্রের উদ্ভব হয়েছে। তবে রাষ্ট্র গঠনের জন্য জনসংখ্যা কত হবে তার কোনো ধরাবাধা নিয়ম নেই। রাজনৈতিকভাবে রাষ্ট্রের জনসংখ্যা হতে পারে কয়েক হাজার বা কয়েক কোটি। তাই জনসমষ্টিকে রাষ্ট্রের প্রাথমিক উপাদান বলা হয়।
উত্তর
উদ্দীপকে উল্লিখিত ঘটনা-১ এ আইনের 'বিচারকের রায়' উৎসকে ইঙ্গিত করেছে।আইনের বিভিন্ন উৎসের মধ্যে বিচারসংক্রান্ত উৎসটি অন্যতম। বিচারকালে বিচারক যদি প্রচলিত আইনের মাধ্যমে মামলার নিষ্পত্তি করতে ব্যর্থ হন তখন তিনি স্বীয় বুদ্ধি; মেধা ও অভিজ্ঞতার আলোকে প্রচলিত আইনের সাথে সংহতি রেখে আইনের নতুন ব্যাখ্যা দিয়ে রায় প্রদান করে এবং এ রায় একটি দৃষ্টান্ত হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়ে একসময় আইনের মর্যাদা লাভ করে। তাই বিচারকের রায় বা বিচারসংক্রান্ত বিষয়কে আইনের একটি উৎস হিসেবে ধরা হয়। উদ্দীপকে ঘটনা-১-এ বর্ণিত প্রেক্ষিতে দেখা যায়, জনাব শহীদ উচ্চ আদালতের একজন বিচারক। সম্প্রতি একটি মামলা পরিচালনা করার সময় আইনের সুস্পষ্টতা খুঁজে না পেয়ে তিনি নিজের দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতার আলোকে বিচার করেন। আর এতেই আইনের উৎস হিসেবে বিচারকের রায়সংক্রান্ত দিকটি সুস্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট হয়।সুতরাং, উদ্দীপকের ঘটনা-১-এ ইঙ্গিতপূর্ণ আইনের উৎসটি হলো বিচারকের রায়।
উত্তর
হ্যাঁ, উদ্দীপকের ঘটনা-২-এর জনাব বাদশাহর মতো নাগরিক দ্বারাই দেশে সুশাসন সম্ভব বলে আমি মনে করি।সুশাসন বলতে রাষ্ট্র পরিচালনার ক্ষেত্রে এমন পদ্ধতির অনুসরণকে বোঝায়, যেখানে স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা, দায়িত্বশীলতা, আইনের শাসন প্রভৃতি ইতিবাচক দিকসমূহের উপস্থিতিতে জনকল্যাণ নিশ্চিত করার প্রচেষ্টা করা হয়। আর সুশাসন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে উদ্দীপকে ঘটনা-২-এর জনাব বাদশাহর মতো নাগরিকদের দায়িত্ব পালন অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ। কেননা, রাষ্ট্র যেমন-নাগরিককে সুশাসনের মাধ্যমে কাঙ্ক্ষিত মাত্রার সুযোগ, অধিকার ও স্বাধীনতার সুযোগ প্রদান করবে, নাগরিকদেরও তেমনি রাষ্ট্রের প্রতি বিভিন্ন করণীয় রয়েছে। যেমন-উদ্দীপকের জনাব বাদশাহ দেশের স্বার্থবিরোধী কোনো কাজ না করে স্বদেশের আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতিকে উন্নত করবে। প্রচলিত আইন অনুযায়ী জনাব বাদশাহর আমদানি-রপ্তানির কাজটি আইনের প্রতি শ্রদ্ধাশীলতাকে প্রকাশ করে। এক্ষেত্রে আইনকে প্রাধান্য দেওয়া হয়েছে, যা আইনের অনুশাসন প্রতিষ্ঠাকে নির্দেশ করে। আর 'আইনের অনুশাসন ব্যতীত সুশাসন প্রতিষ্ঠা অসম্ভব। আবার রাষ্ট্রীয় আয়ের প্রধান উৎস হলো নাগরিকদের প্রদত্ত কর বা খাজনা। জনাব বাদশাহ নিয়মিত কর প্রদান করে তার দায়িত্ব পালন করেন এবং তিনি নির্বাচনের সময় যোগ্য প্রার্থীকে ভোট প্রদান করে সুশাসন প্রতিষ্ঠায় অগ্রণী ভূমিকা পালন করেন। স্পষ্টত জনাব বাদশাহর কার্যাবলি সুশাসন প্রতিষ্ঠায় সহায়ক ও অত্যাবশ্যক।আর তাই আমি প্রশ্নোক্ত মন্তব্যের সাথে একমত।