"কাহিনি ভিন্ন হলে স্বার্থরক্ষার প্রশ্নে অনুচ্ছেদ ও 'লালসালু' উপন্যাসের মধ্যে যথেষ্ট সাদৃশ্য রয়েছে"- মন্তব্যের যথার্থতা প্রতিষ্ঠিত কর।

উত্তর: "কাহিনি ভিন্ন হলেও স্বার্থ রক্ষার প্রশ্নে অনুচ্ছেদ ও 'লালসালু' উপন্যাসের মধ্যে যথেষ্ট সাদৃশ্য রয়েছে"- মন্তব্যটি যথার্থ। • সমাজে অনেক মানুষ আছে যারা আপন স্বার্থের জন্য যেকোনো কাজ করতে পারে। তাদের কাছে নৈতিকতা, মূল্যবোধের চেয়ে নিজেদের অস্তিত্বই বড়। প্রতারণা, ধর্মব্যাবসা কিংবা অবৈধ উপায়ে অর্থ উপার্জন করে তারা অর্থবিত্তের মালিক হয়। • উদ্দীপকে হোসেন মিয়া একজন স্বার্থান্বেষী লোভী লোক। তিনি চাল-চুলোহীন অবস্থায় কেতুপুর গ্রামে আশ্রয় নিলেও পরবর্তীকালে এই গ্রামের বিশেষ একজন হয়ে ওঠেন। অবৈধ ব্যাবসা করে গড়ে তোলেন নিজের বিশাল প্রতিপত্তি। 'লালসালু' উপন্যাসের মজিদ নিজ স্বার্থ হাসিলে একই পথের পথিক। সে সহায়-সম্বলহীন অবস্থায় মহব্বতনগর গ্রামে প্রবেশ করলেও ধর্মব্যাবসা ও প্রতারণার মাধ্যমে গ্রামে প্রভাব-প্রতিপত্তি অর্জন করে। • উদ্দীপকের হোসেন মিয়া ও উপন্যাসের মজিদ একই উপায়ে তাদের অস্তিত্ব টিকিয়ে রেখেছে। একজন অবৈধ ব্যাবসা করে গড়ে তোলে বিশাল প্রতিপত্তি, অন্যজন ধর্মবিশ্বাসের সুযোগ নিয়ে প্রতারণা করে সম্পদের মালিক হয়েছে। এসব দিক বিচারে তাই বলা যায়, মন্তব্যটি যথার্থ।

HSC Bangla 1st Paper উপন্যাস : লালসালু CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক