দৃশ্যকল্প-২ ও ৩ এ নির্দেশিত যুক্তির উপাদান দু'টির পার্থক্য বিশ্লেষণ করো।

উত্তর: দৃশ্যকল্প-২ ও ৩ এ যুক্তির দু'টি উপাদান তথা যুক্তিবাক্য ও বাক্য নির্দেশিত হয়েছে। নিচে যুক্তিবাক্য ও বাক্য বিষয় দু'টির পার্থক্য বিশ্লেষণ করা হলো- উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-২ এ বর্ণিত, 'কিছু লিচু নয় টক' বক্তব্যটি উদ্দেশ্য- সংযোজক-বিধেয় পদে বিন্যস্ত। তাই এটি যুক্তিবাক্য। কারণ একটি বাক্যকে যুক্তিবাক্য হতে হলে উদ্দেশ্য, বিধেয় ও সংযোজক নির্দিষ্ট নিয়মে সাজানো থাকতে হবে। অর্থাৎ একাধিক শব্দ হলেই যুক্তিবাক্য হয় না, অন্তত তিনটি শব্দকে উদ্দেশ্য, বিধেয় ও সংযোজক হিসেবে দরকার হয়। পাশাপাশি যুক্তিবাক্যে গুণ ও পরিমাণ সুস্পষ্টভাবে প্রকাশ করা বাঞ্ছনীয় । যা দৃশ্যকল্প-২ এ লক্ষণীয় । এ কারণে এটি যুক্তিবাক্য। অন্যদিকে, দৃশ্যকল্প-৩ এ উল্লেখিত, 'হুররে! আমি পরীক্ষায় পাশ করেছি' বক্তব্যে একাধিক শব্দের সমন্বয়ে একটি বিবৃতি প্রকাশ পেয়েছে। এ উক্তিটিতে কোনো সংযোজক এর ব্যবহার নেই। এ কারণে এটি একটি বাক্য । কারণ প্রতিটি বাক্যের দুটি অংশই যথেষ্ট । যথা- উদ্দেশ্য ও বিধেয়। পাশাপাশি বাক্য এক শব্দ বিশিষ্ট হতে পারে, আবার একাধিক শব্দ বিশিষ্টও হতে পারে। উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-৩ এর দৃষ্টান্তটি সংযোজক বিহিন একাধিক শব্দে বিন্যস্ত। এ কারণে এটি হলো বাক্য। আলোচনা শেষে বলা যায়, উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-২ এ নির্দেশিত যুক্তিবাক্যের তুলনায় দৃশ্যকল্প-৩ এ নির্দেশিত বাক্যের পরিধি ব্যাপক হওয়ায় উভয়ের মধ্যে পার্থক্য বিদ্যমান।

HSC Logic 1st Paper Chapter 3 : যুক্তির উপাদান CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক