চিত্র-২ এর "দিনাজপুর" পদটিকে কি জাত্যর্থ বলা যায়? বিশ্লেষণসহ মতামত দাও।

উত্তর: আমার মতে, চিত্র-২ এর দিনাজপুর পদটিকে জাত্যর্থক বলা যায় না। দিনাজপুর পদটি একটি স্বকীয় নামবাচক পদ। আর এ নামগুলো জাত্যর্থক না অজাত্যর্থক তা নিয়ে যুক্তিবিদদের মধ্যে মতদ্বৈধ লক্ষ করা যায়। যুক্তিবিদ মিল নামবাচক পদকে অজাত্যর্থক বলেছেন। তার মতে নাম হলো কেবল অর্থহীন চিহ্ন এদের কোনো গুণ নেই। জেভন্সের মতে স্বকীয় নাম একই সাথে সংখ্যা ও গুণ প্রকাশক তাই এরা জাত্যর্থক পদ। যুক্তিবিদ পি.কে. রায় এর মতে, স্বকীয় নামবাচক পদগুলো প্রথমে অজাত্যর্থক থাকে পরে জাত্যর্থক হয়ে ওঠে। কিন্তু জাত্যর্থের স্বরূপ বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় যে, এটি এমন একটি গুণ বা বৈশিষ্ট্য যা কোনো ব্যক্তি বা বস্তুকে ওই একই শ্রেণির ব্যক্তি বা বস্তু থেকে পৃথক করে। মূলতঃ জাত্যর্থের কারণেই কোনো ব্যক্তি বা বস্তু বিশেষ ব্যক্তি বা বস্তু হিসেবে পরিচিতি লাভ করে এবং ব্যক্তির জন্মলগ্ন থেকেই বা বস্তুর উদ্ভবক্ষণ থেকেই তার মধ্যে থাকে। অর্থাৎ জাত্যর্থের কোনো পরিবর্তন হয় না এবং তা সর্বদাই সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি বা বস্তুর মধ্যে থাকে। আমরা জানি, ব্যক্ত্যর্থের সাথে জাত্যর্থের একটি বিপরীতমুখি সম্পর্ক রয়েছে। কিন্তু স্বকীয় নামবাচক পদের নামগুলোর কোনো পরিবর্তন হয় না। এ জন্য আমরা মিলের বক্তব্য অনুসরণে স্বকীয় নামবাচক পদকে অজাত্যর্থক হিসেবে উল্লেখ করতে পারি। কারণ কোনো নির্দিষ্ট গুণ থাকার কারণে সংশ্লিষ্ট বস্তুকে আমরা কোনো নাম দেইনা। তবে স্বকীয় নামকে একেবারে অর্থহীন চিহ্ন বলা যায় না। এদের কিছুটা অর্থও রয়েছে। এই কারণে এরা অন্যান্য পদের তুলনায় কিছুটা উচ্চস্তরে অবস্থান করে। অতএব, এ আলোচনার সিদ্ধান্ত হিসেবে আমরা বলতে পারি যে, স্বকীয় নামবাচক পদ অজাত্যর্থক তবে তা সম্পূর্ণরূপে অর্থহীন নয়।

HSC Logic 1st Paper Chapter 3 : যুক্তির উপাদান CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক