উদ্দীপকে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে বাংলাদেশ ব্যাংকের গৃহীত ২য় ব্যবস্থা কতটুকু যুক্তিযুক্ত? মতামত দাও।

উত্তর: উদ্দীপকে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে বাংলাদেশ ব্যাংকের গৃহীত ২য় ব্যবস্থা তথা জমার হার পরিবর্তন নীতি গ্রহণ সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত বলে আমি মনে করি। কেন্দ্রীয় ব্যাংক যে নীতির আলোকে ব্যাংক হার হ্রাস-বৃদ্ধি করে বাণিজ্যিক ব্যাংক প্রদত্ত ঋণ সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করে তাকে ব্যাংক হার নীতি বলে। অপরপক্ষে কেন্দ্রীয় ব্যাংক কর্তৃক নির্ধারিত বিদ্যমান জমার হারের হ্রাস-বৃদ্ধি ঘটিয়ে ঋণের পরিমাণ নিয়ন্ত্রণের কৌশলকে জমার হার পরিবর্তন নীতি বলে। উদ্দীপকে বাংলাদেশ ব্যাংক মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে প্রথমে তালিকাভুক্ত ব্যাংকসমূহের সুদের হার ৫% থেকে ৬% এ উন্নীত করে। এ ধরনের কৌশলকে ব্যাংক হার নীতি বলে। তবে এ কৌশল প্রয়োগে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ না হওয়ায় বাংলাদেশ ব্যাংক CRR বৃদ্ধির সিদ্ধান্ত নেয়, যা ঋণ নিয়ন্ত্রণের জমার হার পরিবর্তন নীতির সাথে সম্পৃক্ত। ব্যাংক হার নীতি ও জমার হার পরিবর্তন নীতি উভয়ই ঋণ নিয়ন্ত্রণের সংখ্যাত্মক পদ্ধতির অন্তর্ভুক্ত। ব্যাংকিং কর্মকাণ্ডে ব্যাংক হার নীতির প্রভাব পরোক্ষ। কারণ বাণিজ্যিক ব্যাংক ঋণের জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ওপর নির্ভরশীল না হলে এ নীতি তেমন কোনো প্রভাব ফেলতে পারে না। অপরদিকে ব্যাংকিং কর্মকান্ডে জমার হার পরিবর্তন নীতির প্রভাব প্রত্যক্ষ। কারণ এ নীতি বাণিজ্যিক ব্যাংকের তহবিলকে প্রভাবিত করে এবং এটি বাধ্যতামূলক ঋণ নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি হিসেবে বিবেচিত হয়। ফলে বাজারে অর্থ সরবরাহ হ্রাস করে দ্রুত মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হয়। সুতরাং বলা যায়, মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে বাংলাদেশ ব্যাংকের গৃহীত ২য় ব্যবস্থা তথা জমার হার পরিবর্তন নীতি গ্রহণ সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত হয়েছে।

HSC Finance 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক