মি. দত্তা যে বিমা দাবি করেছেন তা কি যুক্তিযুক্ত? তোমার মতের সপক্ষে যুক্তি দাও।

উত্তর: উদ্দীপকে বিমাকৃত মিলে রক্ষিত সম্পূর্ণ কাঁচামাল এবং অধিকাংশ যন্ত্রপাতির ক্ষতিপূরণে মি. দত্ত বিমা কোম্পানির নিকট সম্পূর্ণ বিমাদাবি পেশ করন, যা অযৌক্তিক। অগ্নিবিমাপত্র ক্ষতিপূরণের চুক্তি হওয়ায় ক্ষতির পরিমাণ নিরূপণ করে সেই পরিমাণ ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়ে থাকে। অর্থাৎ বিষয়বস্তুর সম্পূর্ণ ক্ষতিতে সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হলেও আংশিক ক্ষতিতে আংশিক ক্ষতিপূরণই প্রদত্ত হয়। উদ্দীপকে মি. দত্ত তার সম্পূর্ণ জুট মিলের জন্য অগ্নিবিমাপত্র গ্রহণ করেন। পরবর্তীতে দুর্ঘটনাবশত অগ্নিকাণ্ডে মিলে রক্ষিত সম্পূর্ণ কাঁচামাল ক্ষতিগ্রস্ত হয়। তবে যন্ত্রপাতির ক্ষেত্রে অধিকাংশই ক্ষতিগ্রস্ত হয়। এ পর্যায়ে মি. দত্ত বিমা কোম্পানির নিকট সম্পূর্ণ বিমাদাবি পেশ করেন। উল্লেখ্য পরিস্থিতিতে বিমাকারী প্রতিষ্ঠান কেবল রক্ষিত কাঁচামালের ক্ষতিপূরণ সম্পূর্ণ প্রদানে বাধ্য থাকলেও যন্ত্রপাতির ক্ষতিতে তা সম্পূর্ণ প্রদান করবে না। এক্ষেত্রে যন্ত্রপাতির ক্ষতির পরিমাণ নিরূপণ করে তা আংশিক ক্ষতির আওতায় বিমা কোম্পানি প্রদান করবে।

HSC Finance 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক