স্বার্থ ছাড়া বিমা চুক্তি সম্পন্ন হয় না কেন? ব্যাখ্যা করো।
উত্তর: বিমাযোগ্য স্বার্থ ছাড়া বিমা চুক্তি সম্পন্ন হয় না। বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ওপর বিমাগ্রহীতার বিমাযোগ্য স্বার্থ থাকতে হবে। তা না হলে বিমাগ্রহীতা বিমাচুক্তির যোগ্যতা হারাবে। বিমাযোগ্য স্বার্থ ছাড়া বিমাচুক্তি বাজিচুক্তিতে পরিণত হয়।
HSC Finance 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Finance 2nd Paper · সৃজনশীল
স্বার্থ ছাড়া বিমা চুক্তি সম্পন্ন হয় না কেন? ব্যাখ্যা করো।
উদ্দীপক
মি. নয়ন জাহাজ কোম্পানির মালিক। তিনি তার জাহাজের নিরাপত্তার জন্য ধাক্কাজনিত কারণ উল্লেখ করে বেঙ্গল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানির সাথে বিমা করেন। এজন্য তিনি বিমা প্রতিষ্ঠানকে একত্রে আট লক্ষ টাকা দেন। পরবর্তীতে মি. নয়নের জাহাজ সমুদ্রে চলাচলরত অবস্থায় অন্য একটি জাহাজের সাথে ধাক্কা লেগে চড়ায় আটকে যায় এবং চড়া থেকে জাহাজ নামাতে বিলম্ব হওয়ায় তাতে বাহিত কাঁচামাল পঁচে নষ্ট হয়ে যায়। মি. নয়ন ক্ষতিপূরণ দাবি করলে বিমা প্রতিষ্ঠান দাবি পরিশোধে অস্বীকৃতি জানায়।
Sylhet · 2019
উত্তর
বিমাযোগ্য স্বার্থ ছাড়া বিমা চুক্তি সম্পন্ন হয় না।
বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ওপর বিমাগ্রহীতার বিমাযোগ্য স্বার্থ থাকতে হবে। তা না হলে বিমাগ্রহীতা বিমাচুক্তির যোগ্যতা হারাবে। বিমাযোগ্য স্বার্থ ছাড়া বিমাচুক্তি বাজিচুক্তিতে পরিণত হয়।
উত্তর
মি. নয়নের দেওয়া অর্থকে বিমার ক্ষেত্রে প্রিমিয়াম বলা হয়।
বিমাকারীর ক্ষতিপূরণের প্রতিশ্রুতির বিপরীতে যে আর্থিক মূল্য পরিশোধ করা হয় তাই হলো প্রিমিয়ায়। এটি হলো ঝুঁকি বহনের প্রতিদান। প্রিমিয়ামের বিনিময়ে বিমাকারী ক্ষতিপূরণ করে।
উদ্দীপকে মি. নয়ন জাহাজ প্রতিষ্ঠানের মালিক। তিনি তার জাহাজের নিরাপত্তার জন্য বেঙ্গল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানির সাথে বিমা করেন। এজন্য বিমা প্রতিষ্ঠানকে তিনি একত্রে আট লক্ষ টাকা পরিশোধ করেন। বেঙ্গল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি এই অর্থের বিনিময়ে মি. নয়নের জাহাজের সম্ভাব্য ক্ষতির বিপরীতে আর্থিক নিরাপত্তা দিবে। এই বিনিময় মূল্যটি বাৎসরিক, মাসিক বা এক কালীন পরিশোধ করা যায়। মি. নয়ন এক কালীন মূল্য পরিশোধ করেছেন। এই বিনিময় মূল্যটি হলো প্রিমিয়াম।
উত্তর
প্রত্যক্ষ কারণ নীতি অনুযায়ী ক্ষতিপূরণ পরিশোধে অস্বীকৃতি জানানো যৌক্তিক।
এ নীতি অনুসারে বিমা চুক্তিতে উল্লিখিত কারণে বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ক্ষতি হলেই শুধু বিমা দাবি পরিশোধ করা হয়। অন্য কোনো কারণে ক্ষতি হলে ক্ষতিপূরণ পরিশোধে বিমাকারী বাধ্য থাকে না।
উদ্দীপকে মি. নয়ন জাহাজ প্রতিষ্ঠানের মালিক। তিনি তার জাহাজের জন্য ধাক্কাজনিত ক্ষতির বিপরীতে বিমা করেছেন। প্রিমিয়াম হিসেবে তিনি আট লক্ষ টাকা পরিশোধ করেছেন। জাহাজ সমুদ্রে চলাচলের সময় অন্য জাহাজের সাথে ধাক্কা লেগে চড়ায় আটকে যায়। চড়া থেকে জাহাজ নামাতে দেরি হয়। ফলে কাঁচামাল পচে নষ্ট হয়ে যায়। মি. নয়ন ক্ষতিপূরণ দাবি করলে বিমা প্রতিষ্ঠান তাতে অস্বীকৃতি জানায়।
মি. নয়নের বিমাপত্রে উল্লিখিত প্রত্যক্ষ কারণ হচ্ছে ধাক্কা। বিমা প্রতিষ্ঠান শুধু ধাক্কাজনিত ক্ষতির বিপরীতে আর্থিক ক্ষতিপূরণ দিবে। জাহাজটি ধাক্কা লেগে চড়ায় আটকে যায়। তবে ধাক্কা লাগার কারণে কাঁচামাল নষ্ট হয়নি। চড়া থেকে নামাতে দেরি হওয়ায় হয়েছে। এটি প্রত্যক্ষ কারণ নয়। তাই বিমা প্রতিষ্ঠানের ক্ষতিপূরণ দিতে অস্বীকৃতি জানানো যুক্তিসঙ্গত হয়েছে।