“জীবন বিমায় নৈতিক ঝুঁকি কম।”( ব্যাখ্যা কর।
উত্তর: জীবন বীমার ক্ষেত্রে নৈতিক ঝুঁকি কম। সম্পত্তি বীমার ক্ষেত্রে অনৈতিক ঘটনার মাধ্যমে বীমা গ্রহিতা বীমা দাবি করতে পারে। অথবা সম্পত্তির আংশিক ক্ষতি সংঘটিত হলে সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারে। কিন্তু জীবন বিমার ক্ষেত্রে এমন ঘটনা ঘটার কোন সম্ভাবনা নেই। কারণ জীবন বীমা মানুষের জীবনের উপর করা হই। তাই মানুষের জীবন নিয়ে অনৈতিক অবলম্বন করা যায় না।তাই জীবন বীমার নৈতিক ঝুকি কম।
HSC Finance 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Finance 2nd Paper · সৃজনশীল
“জীবন বিমায় নৈতিক ঝুঁকি কম।”( ব্যাখ্যা কর।
উদ্দীপক
জনাব হোসেনের ৩০ লক্ষ টাকা মূল্যের গাড়িটি তার ছোট ভাই মনির ব্যবহার করেন, তাই মনির গাড়িটি বিমা করতে চাইলে বিমাকারী প্রতিষ্ঠান তা করতে অস্বীকৃতি জ্ঞাপন করে। অপরদিকে ঐ ঘটনা ঘটার দুই মাস পর জনাব হোসেন ঐ গাড়িটি রূপকথা ও ঝলক নামক দুটি বিমাকারী প্রতিষ্ঠানের নিকট পৃথক পৃথক দুটি বিমাচুক্তি করেন। দুর্ঘটনায় গাড়িটির ১০ লক্ষ টাকার ক্ষতি হলে জনাব হোসেন রূপকথার নিকট হতে ক্ষতিপূরণের টাকা বাবদ ১০ লক্ষ টাকা আদায় করেন। অতঃপর আবার ঝলকের নিকট হতে একই দুর্ঘটনার জন্য অনুরূপ ক্ষতিপূরণের টাকা বাবদ ১০ লক্ষ টাকা দাবি করলে ঝলক তা দিতে অস্বীকৃতি জানায়।
Sylhet · 2022
উত্তর
একজন বীমা গ্রহিতার নিকট থেকে নিকট থেকে যেই পরিমান প্রিমিয়াম আদায় করলে বা প্রিমিয়াম ধার্য করলে বীমা দাবি পূরণের পর বীমা কোম্পানির নিজস্ব খরচ মিটানোর মত কোন অর্থ থাকে না তাকেই নিট প্রিমিয়াম বলে।
উত্তর
জীবন বীমার ক্ষেত্রে নৈতিক ঝুঁকি কম। সম্পত্তি বীমার ক্ষেত্রে অনৈতিক ঘটনার মাধ্যমে বীমা গ্রহিতা বীমা দাবি করতে পারে। অথবা সম্পত্তির আংশিক ক্ষতি সংঘটিত হলে সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারে। কিন্তু জীবন বিমার ক্ষেত্রে এমন ঘটনা ঘটার কোন সম্ভাবনা নেই। কারণ জীবন বীমা মানুষের জীবনের উপর করা হই। তাই মানুষের জীবন নিয়ে অনৈতিক অবলম্বন করা যায় না।তাই জীবন বীমার নৈতিক ঝুকি কম।
উত্তর
বিমাযোগ্য স্বার্থনীতির কারণে মি মনিরের প্রস্তাবে বীমা কোম্পানি রাজি হয়নি। বিমাযোগ্য স্বার্থ হলো কোন বিষয়বস্তুতে বীমা গ্রহীতার এমন আর্থিক স্বার্থ যার বর্তমান থাকাতে সেই লাভবান হয় এবং যার মৃত্যু বা ক্ষতিতে সে ক্ষতিগ্রস্ত হয়।বিমাযোগ্য স্বার্থ ছাড়া বীমা চুক্তি করা যায় না। বিমার যোগ্য স্বার্থ বলতে আর্থিক স্বার্থকে বুঝাই। উদ্দীপকেমি মনিরের তার বাবার নামে রেজিস্ট্রিকৃত গাড়িটি তার নামে বীমা করতে চান। কিন্তু বীমা কোম্পানি তার প্রস্তাবে রাজি হইনি। যেহেতু তার গাড়িটি তার ভাইয়ের নামে রেজিস্ট্রেকৃত হওয়াই তার ভাইয়ের স্বার্থ বিদ্যমান তাই মি মনিরের প্রস্তাবে বীমা কোম্পানি রাজি হইনি।
উত্তর
উদ্দীপকে ঝলক বীমা কারী প্রতিষ্ঠানটি বিমাদাবি প্রদানের অস্বীকৃতি জানানোটি যৌক্তিক বলে আমি মনে করি। বীমাকারি বা বীমা কোম্পানি তার গৃহীত ঝুকির অংশ বিশেষ পুন;চুক্তির মাধ্যমে অন্য কোন বীমা কোম্পানির উপর ন্যাস্ত করলে তাকে পুনর্বিমা বলে।এতে বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ক্ষতি হলে বীমা কোম্পানি গুলো সমানুপাতিক হারে বিমার অর্থ পরিশোধ করবেন। উদ্দীপকে হোসেনের গাড়িটি রূপকথা এবং ঝলক নামক দুটি বিমা কোম্পানির নিকট ১০ লক্ষ টাকার বিমা করেন। দুর্ঘটনায় গাড়িটির ক্ষতি হলে রূপকথার নিকট হতে দশ লক্ষ টাকা গ্রহণ করেন। ঝলকের নিকট হতে পুনরায় বিমা দাবি করলে তা প্রত্যাখ্যান করেন।এখানে হোসেন তার গাড়ির জন্য পুনর্জনা করেন। জনাব হোসেন যে বীমা করেন তাতে বিমাকৃত বিষয়বস্তু ক্ষতি হলে রূপকথা এবং ঝলক আনুপাতিক হারে তার বিমার অর্থ পরিশোধ করবে। কিন্তু এখানে জনাব হোসেন উভয় কোম্পানি নিকট সম পরিমাণ অর্থ দাবি করেন , যা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক।