উদ্দীপকে বাদশাহ নাসির উদ্দিনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ খলিফা কি উমাইয়া বংশের পতনের জন্য দায়ী? তোমার উত্তরের সপক্ষে যুক্তি দাও।

উত্তর: উদ্দীপকের বাদশাহ নাসির উদ্দিনের সাথে উমাইয়া খলিফা উমর বিন আবদুল আজিজ (২য় উমর)-এর সাদৃশ্য রয়েছে। তবে আমি মনে করি, তিনি উমাইয়া বংশের পতনের জন্য মোটেও দায়ী ছিলেন না। নিচে আমার উত্তরের সপক্ষে যুক্তি তুলে ধরা হলো: উদ্দীপকে দেখা যায়, বাদশাহ নাসির উদ্দিন সহজ-সরল জীবনযাপন করতেন, রাষ্ট্রীয় কোষাগারের অর্থ নিজ প্রয়োজনে ব্যয় করতেন না এবং অমুসলিমদের ওপর থেকে করের বোঝা কমিয়ে দিয়েছিলেন। খলিফা উমর বিন আবদুল আজিজও ঠিক একইভাবে জাঁকজমকপূর্ণ রাজকীয় জীবন পরিহার করে খোলাফায়ে রাশেদীনের আদর্শে রাষ্ট্র পরিচালনা করতেন। তিনি নওমুসলিমদের ওপর থেকে বৈষম্যমূলক 'জিযিয়া' কর রহিত করেন এবং অমুসলিমদের সাথে অত্যন্ত উদার ও সহনশীল আচরণ করেন। উমাইয়া বংশের পতনের জন্য ঐতিহাসিক উইলিয়াম ম্যুরসহ কিছু পশ্চিমা সমালোচক খলিফা উমর বিন আবদুল আজিজকে দায়ী করেন। তাদের মতে, তাঁর অত্যধিক উদারতা, সামরিক অভিযান বন্ধ রাখা এবং কর মওকুফের ফলে উমাইয়াদের রাজকোষ শূন্য হয়ে পড়ে এবং সামরিক শক্তি দুর্বল হয়ে যায়। কিন্তু প্রকৃত ইতিহাস বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, উমাইয়া বংশের পতনের জন্য উমর বিন আবদুল আজিজ দায়ী ছিলেন না, বরং দায়ী ছিল তাঁর পূর্ববর্তী ও পরবর্তী খলিফাদের স্বৈরাচারী ও বৈষম্যমূলক নীতি। উমর (রা.) তাঁর স্বল্পকালীন (মাত্র আড়াই বছর) শাসনে ন্যায়বিচার, সাম্য ও ভ্রাতৃত্বের মাধ্যমে উমাইয়া শাসনের স্বৈরাচারী কলঙ্ক মোচন করে একে সাধারণ মানুষের কাছে জনপ্রিয় করেছিলেন। তাঁর মৃত্যুর পর পরবর্তী খলিফারা (যেমন- দ্বিতীয় ইয়াজিদ, হিশাম প্রমুখ) যদি তাঁর আদর্শ ধরে রাখতেন, তবে উমাইয়া বংশ আরও দীর্ঘস্থায়ী হতো। মূলত পরবর্তী খলিফাদের চরম অযোগ্যতা, বিলাসব্যসন, আরবদের অভ্যন্তরীণ গোত্রকলহ এবং আব্বাসীয়দের সুসংগঠিত ও গুপ্ত ষড়যন্ত্রই ছিল উমাইয়াদের পতনের প্রধান কারণ। সুতরাং, উমর বিন আবদুল আজিজকে উমাইয়া বংশের পতনের জন্য দায়ী করা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক। বরং তিনি ছিলেন এই বংশের একমাত্র আদর্শ ও ন্যায়পরায়ণ খলিফা, যাঁর জনকল্যাণমুখী শাসনামল উমাইয়া ইতিহাসের এক উজ্জ্বল অধ্যায়।

HSC Islamic History 1st paper Chapter 4 : উমাইয়া খিলাফত CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক