ঘটনা-২ এর আলোকে হযরত ওমর (রা.) প্রবর্তিত মজলিশ-উশ-শুরার গঠন ও কার্যপরিধির সাদৃশ্য বৈসাদৃশ্য-বিশ্লেষণ কর।

উত্তর: হযরত উমর (রা.) তাঁর শাসনামলে রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য একটি গণতান্ত্রিক পরামর্শক সভা বা 'মজলিশ-উশ-শুরা' গঠন করেছিলেন। উদ্দীপকের ঘটনা-২ এ বর্ণিত ব্রিটিশ পার্লামেন্টের সাথে এর গঠন ও কার্যপরিধির কিছু সাদৃশ্য ও বৈসাদৃশ্য নিচে বিশ্লেষণ করা হলো: উদ্দীপকের ব্রিটিশ পার্লামেন্টের হাউজ অব কমন্সে যেমন প্রতিনিধিরা ঐক্যমতের ভিত্তিতে দেশ পরিচালনার সিদ্ধান্ত নেন, তেমনি হযরত উমর (রা.)-এর মজলিশ-উশ-শুরাতেও (মজলিস-ই-আম বা সাধারণ পরিষদ) রাষ্ট্রের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সাহাবিদের পরামর্শ ও ঐক্যমতের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গৃহীত হতো। অন্যদিকে, হাউজ অব লর্ডসে যেমন বিশিষ্ট ব্যক্তিরা সুচিন্তিত মতামত দেন, তেমনি মজলিশ-উশ-শুরারও একটি বিশেষ কমিটি (মজলিস-ই-খাস) ছিল। এটি বয়োজ্যেষ্ঠ, প্রজ্ঞাবান ও বিশিষ্ট সাহাবিদের নিয়ে গঠিত হতো, যাঁরা যেকোনো জটিল বিষয়ে খলিফাকে সুচিন্তিত ও চূড়ান্ত পরামর্শ দিতেন। উভয় ব্যবস্থাতেই পরামর্শের ভিত্তিতে শাসনকার্য পরিচালিত হয় এবং একক স্বেচ্ছাচারিতার কোনো স্থান নেই। অন্যদিকে, উদ্দীপকের পার্লামেন্ট ব্যবস্থা হলো আধুনিক নির্বাচনভিত্তিক দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা, যার নিম্নকক্ষের সদস্যরা নির্দিষ্ট ভৌগোলিক এলাকা থেকে জনগণের প্রত্যক্ষ ভোটে নির্বাচিত হন। কিন্তু হযরত উমর (রা.)-এর মজলিশ-উশ-শুরার কোনো আধুনিক নির্বাচনী ব্যবস্থা ছিল না; বরং এটি গঠিত হয়েছিল মুহাজির ও আনসারদের মধ্যে যাঁরা সবচেয়ে প্রজ্ঞাবান, বিশ্বস্ত এবং ইসলামি জ্ঞানে পারদর্শী তাঁদের নিয়ে। সবচেয়ে বড় বৈসাদৃশ্য হলো এর কার্যপরিধিতে। ব্রিটিশ পার্লামেন্ট মানুষের তৈরি আধুনিক আইন অনুযায়ী পরিচালিত হয় এবং যেকোনো আইন প্রণয়ন বা বাতিল করতে পারে। কিন্তু মজলিশ-উশ-শুরার কার্যপরিধি ছিল সম্পূর্ণ কুরআন ও সুন্নাহর আলোকে গণ্ডিবদ্ধ; তারা শরিয়ত বিরোধী কোনো আইন বা সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারত না। পরিশেষে বলা যায়, আধুনিক ব্রিটিশ পার্লামেন্টের সাথে মজলিশ-উশ-শুরার কিছু কাঠামোগত ও পদ্ধতিগত বৈসাদৃশ্য থাকলেও, গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ, পরামর্শভিত্তিক শাসন এবং জনকল্যাণমুখী নীতির দৃষ্টিকোণ থেকে উভয় ব্যবস্থার মধ্যেই গভীর ও তাৎপর্যপূর্ণ সাদৃশ্য বিদ্যমান।

HSC Islamic History 1st paper Chapter 3 : খুলাফায়ে রাশেদিন CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক