দৃশ্যকল্প-২ ও দৃশ্যকল্প-৩ এর পার্থক্য উল্লেখপূর্বক কোনটি নিশ্চিত সিদ্ধান্ত প্রদানে সক্ষম? বিশ্লেষণ কর।

উত্তর: উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-২ এ বৈজ্ঞানিক আরোহ এবং দৃশ্যকল্প-৩ এ লৌকিক আরোহ বা অবৈজ্ঞানিক আরোহ নির্দেশিত হয়েছে। নিচে এদের পার্থক্য এবং সিদ্ধান্ত প্রদানের সক্ষমতা বিশ্লেষণ করা হলো: দৃশ্যকল্প-২ এ বৈজ্ঞানিক আরোহ ( [গণিত] ) এবং দৃশ্যকল্প-৩ এ অবৈজ্ঞানিক আরোহ ( [গণিত] ) নির্দেশিত হয়েছে। নিচে এদের পার্থক্য উল্লেখপূর্বক কোনটি নিশ্চিত সিদ্ধান্ত প্রদানে সক্ষম তা বিশ্লেষণ করা হলো: দৃশ্যকল্প-২ ও দৃশ্যকল্প-৩ এর পার্থক্য: ১. মূল ভিত্তি: দৃশ্যকল্প-২ (বৈজ্ঞানিক আরোহ) প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি ও কার্যকারণ নিয়মের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত। অন্যদিকে, দৃশ্যকল্প-৩ (অবৈজ্ঞানিক আরোহ) কেবল অবাধ ও বাধাহীন অভিজ্ঞতার ওপর নির্ভরশীল, এখানে কোনো কার্যকারণ সম্পর্ক নির্ণয় করা হয় না। ২. সিদ্ধান্তের প্রকৃতি: কার্যকারণ সম্পর্কের উপস্থিতির কার0ণে বৈজ্ঞানিক আরোহের সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত। কিন্তু কার্যকারণ সম্পর্কের অনুপস্থিতির কারণে অবৈজ্ঞানিক আরোহের সিদ্ধান্তটি সম্ভাব্য। ৩. প্রক্রিয়ার ধরন: দৃশ্যকল্প-২ একটি বিজ্ঞানসম্মত, বিশ্লেষণাত্মক ও পদ্ধতিগত প্রক্রিয়া। কিন্তু দৃশ্যকল্প-৩ সাধারণ মানুষের দৈনন্দিন অভিজ্ঞতানির্ভর একটি সহজ প্রক্রিয়া। ৪. দৃষ্টান্ত পর্যবেক্ষণ: দৃশ্যকল্প-২ এ সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য অনুকূল ও প্রতিকূল উভয় দৃষ্টান্তই বৈজ্ঞানিক উপায়ে পরীক্ষণ ও পর্যবেক্ষণ করা হয়। কিন্তু দৃশ্যকল্প-৩ এ কেবল অনুকূল বা সদর্থক দৃষ্টান্তই দেখা হয়, প্রতিকূল দৃষ্টান্ত খোঁজার চেষ্টা করা হয় না। দৃশ্যকল্প-২ এবং দৃশ্যকল্প-৩ এর মধ্যে দৃশ্যকল্প-২ (বৈজ্ঞানিক আরোহ) নিশ্চিত সিদ্ধান্ত প্রদানে সক্ষম। যেকোনো আরোহ অনুমানের সিদ্ধান্ত নিশ্চিত হওয়ার জন্য সেখানে দুটি বিষয়ের উপস্থিতি বাধ্যতামূলক— প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি এবং সুনির্দিষ্ট কার্যকারণ সম্পর্ক। দৃশ্যকল্প-২ এ উল্লেখ করা হয়েছে যে, অক্সিজেন ছাড়া প্রাণী বাঁচতে পারে না। এখানে প্রাণীর জীবন ধারণের (কার্য) সাথে অক্সিজেনের (কারণ) একটি বৈজ্ঞানিক ও অবিচ্ছেদ্য কার্যকারণ সম্পর্ক রয়েছে। যেহেতু প্রকৃতি সব সময় একই অবস্থায় একই রকম আচরণ করে, তাই এই সম্পর্ক অতীতে যেমন সত্য ছিল, ভবিষ্যতেও তেমনই সত্য থাকবে। ফলে দৃশ্যকল্প-২ এর সিদ্ধান্তটি শতভাগ নিশ্চিত ( [গণিত] )। অন্যদিকে, দৃশ্যকল্প-৩ এ অবৈজ্ঞানিক আরোহের সিদ্ধান্তটি কেবল মানুষের অবাধ অভিজ্ঞতার ওপর নির্ভরশীল। এখানে ঘনিষ্ঠ বন্ধু হওয়ার সাথে বিশ্বস্ত হওয়ার কোনো বৈজ্ঞানিক বা আবশ্যিক কার্যকারণ সম্পর্ক নেই। অতীতে কোনো ঘনিষ্ঠ বন্ধুকে বিশ্বাসঘাতকতা করতে দেখা যায়নি, কেবল এই অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে "সকল ঘনিষ্ঠ বন্ধুই বিশ্বাসী" সিদ্ধান্তটি নেওয়া হয়েছে। ভবিষ্যতে ব্যতিক্রমী একটি দৃষ্টান্ত পাওয়া গেলেই (অর্থাৎ একজন ঘনিষ্ঠ বন্ধু বিশ্বাসঘাতকতা করলেই) এই সিদ্ধান্তটি মিথ্যা প্রমাণিত হয়ে যাবে। তাই দৃশ্যকল্প-৩ এর সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত নয়, বরং সম্ভাব্য ( [গণিত] )।

HSC Logic 2nd Paper Chapter 3 : আরোহের প্রকারভেদ CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক