'মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে সরকারের গৃহীত দুটি পদক্ষেপের মূল্যায়ন কর।

উত্তর: মুদ্রাস্ফীতি অর্থনীতির জন্য একটি মারাত্মক ক্ষতিকর পরিস্থিতি। এটি নিয়ন্ত্রণে সরকার সাধারণত আর্থিক নীতি [গণিত] ও রাজস্ব নীতি গ্রহণ করে। উদ্দীপকের মতো চাহিদা বৃদ্ধিজনিত মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে সরকারের গৃহীত অত্যন্ত কার্যকর দুটি রাজস্ব পদক্ষেপের মূল্যায়ন নিচে করা হলো: ১. সরকারি ব্যয় হ্রাস: মুদ্রাস্ফীতির সময় মানুষের হাতে প্রচুর অর্থ থাকে, ফলে সামগ্রিক চাহিদা বাড়ে। সরকার যদি অনুৎপাদনশীল বা কম গুরুত্বপূর্ণ খাতে সরকারি ব্যয় কমিয়ে দেয়, তবে বাজারে অর্থের প্রবাহ কমে যায়। সরকারি ব্যয় কমলে মানুষের আয় ও সামগ্রিক চাহিদাও হ্রাস পায়। উদ্দীপকের চিত্রে সামগ্রিক চাহিদা রেখা [গণিত] যদি নিচের দিকে নেমে আসে, তবে দামস্তর কমে গিয়ে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে আসবে। এটি একটি প্রত্যক্ষ ও দ্রুত কার্যকর পদক্ষেপ। ২. করের হার বৃদ্ধি: সরকার প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ করের পরিমাণ বাড়িয়ে মানুষের অতিরিক্ত ক্রয়ক্ষমতা বা ব্যয়যোগ্য আয় [গণিত] কমিয়ে আনতে পারে। কর বৃদ্ধি পেলে মানুষের হাতে ভোগের জন্য অর্থ কম থাকে, যা সামগ্রিক চাহিদাকে কমিয়ে দেয়। অতিরিক্ত চাহিদা নিয়ন্ত্রিত হলে স্বাভাবিকভাবেই বাজারে দ্রব্যমূল্য বা দামস্তর হ্রাস পায়। উভয় পদক্ষেপই মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে অত্যন্ত ফলপ্রসূ। তবে এসব পদক্ষেপ সতর্কতার সাথে প্রয়োগ করতে হয়। কারণ, অতিরিক্ত কর বা অত্যাবশ্যকীয় সরকারি ব্যয় হ্রাস করলে তা উৎপাদন ও কর্মসংস্থানকে নিরুৎসাহিত করতে পারে। তাই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ঠিক রেখে মুদ্রাস্ফীতি দমনে পরিস্থিতি অনুযায়ী সুষম রাজস্ব নীতি প্রয়োগ করা সরকারের জন্য বাঞ্ছনীয়।

HSC Economics 2nd Paper Chapter 7 : মুদ্রাস্ফীতি CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক