উদ্দীপকের ভিত্তিতে তুমি কি মনে কর যে, বাংলাদেশকে একটি সুশাসনের দেশ বলা চলে?- উক্তিটি যথার্থতা বিচার করো।

উত্তর: উদ্দীপকের প্রেক্ষাপট ও বর্তমান বাস্তবতার আলোকে বাংলাদেশকে একটি পূর্ণাঙ্গ সুশাসনের দেশ বলা কঠিন। সুশাসন একটি আদর্শ অবস্থা যেখানে স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা, আইনের শাসন এবং মানবাধিকার নিশ্চিত থাকে। একটি রাষ্ট্রে যখন প্রশাসন জনগণের কাছে দায়বদ্ধ থাকে এবং সকল ক্ষেত্রে ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠিত হয়, তখনই তাকে সুশাসনের দেশ বলা যায়। রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা ও দুর্নীতির অনুপস্থিতি সুশাসনের অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য। উদ্দীপকে মি. ডন ইংল্যান্ডের তুলনায় বাংলাদেশের শাসন ব্যবস্থায় কোনো পরিচ্ছন্নতা খুঁজে পাননি। সামাজিক জীবনে বিশৃঙ্খলা ও জনদুর্ভোগের চিত্রটি মূলত সুশাসনের অভাবকেই নির্দেশ করে। বাংলাদেশে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা বিদ্যমান থাকলেও দুর্নীতি, রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং প্রশাসনিক দীর্ঘসূত্রিতা সুশাসন প্রতিষ্ঠার পথে বড় বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে। উদ্দীপকের বিশৃঙ্খল পরিস্থিতি প্রমাণ করে যে নাগরিক অধিকার ও শৃঙ্খলা রক্ষায় প্রশাসন এখনো পুরোপুরি সফল নয়। পরিশেষে বলা যায়, যদিও বাংলাদেশ অর্থনৈতিক ও সামাজিক ক্ষেত্রে অনেক উন্নতি করেছে, কিন্তু সুশাসনের মানদণ্ডে এখনো অনেক পিছিয়ে আছে। দুর্নীতি দমন, আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা এবং প্রশাসনের স্বচ্ছতা ও জবাবদিহিতা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত বাংলাদেশকে সুশাসনের দেশ বলা যৌক্তিক হবে না। উদ্দীপকের বিশৃঙ্খল পরিস্থিতি এবং প্রশাসনিক দুর্বলতা প্রমাণ করে যে বাংলাদেশ সুশাসন অর্জনের পথে থাকলেও একে এখনো একটি আদর্শ সুশাসনের দেশ হিসেবে গণ্য করা যায় না।

HSC Civics 1st Paper Chapter 2 : সুশাসন CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক