উদ্দীপকে উল্লিখিত উভয় বিমা কোম্পানির বিক্রয়মূল্যের ওপর দাবি উপস্থাপনের মৌপ্তিকতা মূল্যায়ন কর।

উত্তর: উদ্দীপকে উল্লেখিত উপায় কোম্পানি বিক্রয় মূল্যের উপর দাবি উপস্থাপন যৌক্তিক বলা আমি মনে করি। সম্পত্তি বীমার ক্ষেত্রে সামগ্রিক গতিতে বীমা কোম্পানি বীমা গ্রহিতাকে সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ করে। কিন্তু সে ক্ষেত্রে উক্ত সম্পত্তির বগ্নাবশেষ দাবি বহাল থাকতে পারে।এই ভগ্নাবশেষ মালিকানা বীমা গ্রহীতার স্থলে বীমাকারীর নিকট ন্যস্ত হওয়ার নীতি বা বিধানকে স্থলাভিষিক্তকরণ নীতি বলে। উদ্দীপকে মি মুহিত তার কোম্পানি ২ লক্ষ টাকা ক্ষতি হলে সে বীমা কোম্পানির নিকট হতে ক্ষতিপূরণ লাভ করে। পরবর্তীতে ক্ষতিগ্রস্ত সম্পত্তি ৫০ হাজার টাকায় বিক্রি করলে বিমা কোম্পানি তার ওপর দাবি করেন। বীমা চুক্তির স্থলাভিষিক্তকরণ নীতির আলোকে বীমা কোম্পানি তা দাবি করেন। সাধারণত কোনো সম্পত্তির ক্ষতি হলে বীমা কোম্পানি ক্ষতিপূরণ নীতির আলোকে তা ক্ষতিপূরণ প্রদান করবেন। কিন্তু এক্ষেত্রে ওই সম্পত্তির ভগ্নাবশেষ মূল্য বীমা কোম্পানি গ্রহণ করবে।কিন্তু মি মুহিত তার ক্ষতিগ্রস্ত সম্পত্তি ৫০ হাজার টাকা বিক্রি করে দিয়ে এই নীতি লঙ্ঘন করেন। তাই বলা যায় বীমা কোম্পানির ওই সম্পত্তির বিক্রয়লব্ধ অর্থ দাবি যৌক্তিক বল আমি মনে করি।

HSC Finance 2nd Paper Chapter 10: বিমা সম্পর্কে মৌলিক ধারণা CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক