উদ্দীপকের আলোকে জনাব শাফিনের সন্তানের বীমা দাবী প্রত্যাখ্যানের যৌক্তিকতা বিশ্লেষণ কর।

উত্তর: বীমাগ্রহীতা তার মৃত্যুতে তার মনোনীত ব্যক্তি বীমাদাবী পেশ করে ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করতে পারে। যেহেতু সফিনের মনোনীত ব্যক্তি তার স্ত্রী তাই জনাব শফিনের সন্তানের বীমা দাবি প্রত্যাখ্যান যৌক্তিক। মনোনীত ব্যক্তি হলো যে বা যিনি বিমা গ্রহিতা রয়েছে তার অবর্তমানে বীমাকৃত বিষয় বস্তুর ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেন। বীমা চুক্তির ক্ষেত্রে মনোনীত ব্যক্তির গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। মেয়াদি বিমার ক্ষেত্রে মেয়াদ পূর্তিতে আগ্রহিতাকে তার বিমাকৃত অর্থ ফেরত দেওয়া হয়। কিন্তু যদি মেয়েদের পূর্বে বীমাগ্রহিতা মারা যায় তাহলে তার মনোনীত ব্যক্তি বীমা কারীর কাছে বীমা দাবি পেশ করে বীমাকৃত অর্থ ক্ষতিপূরণ হিসেবে গ্রহণ করতে পারে। উদ্দীপকে জনাব শাকিল তার সন্তানদের কথা চিন্তা করে একটি জীবন বিমাপত্র গ্রহণ করেন এবং তার গৃহীত বিমপত্রের মনোনীত ব্যক্তি হিসেবে তার স্ত্রীর নাম দেন। অর্থাৎ তার মৃত্যুতে তার বিমাকৃত অর্থ ক্ষতিপূরণ হিসেবে তার স্ত্রী গ্রহণ করবে। কিন্তু জনাব শাফিন তিন বছর পর্যন্ত বীমা চালিয়ে তিনি মারা যান এবং তার স্ত্রী এবং সন্তানরা পৃথকভাবে বীমা কোম্পানির কাছেই বীমা দাবি করে। এবং কোম্পানি তার সন্তানদের বীমা দাবি প্রত্যাখ্যান করে। বীমাদাবি গ্রহণের যোগ্য অধিকারী হল বিমগ্রহীতার মনোনীত ব্যক্তি, যাকে সে নমিনি হিসেবে বিমপত্রে উল্লেখ করেন। মি. শাকিল যদিও বীমা পত্রে তার সন্তানের ভবিষ্যতের কথা চিন্তা করে গ্রহণ করেছিলেন কিন্তু মনোনীত ব্যক্তি তার স্ত্রীকে করায় একমাত্র বীমা দাবি অধিকার রয়েছে তার স্ত্রীর।তাই কোম্পানি তার সন্তানদের বীমা দাবী প্রত্যাখ্যান করেন।

HSC Finance 2nd Paper Chapter 11: জীবন বিমা CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক