উদ্দীপকে সানি ব্যাংক এবং মুন ব্যাংক কর্তৃক প্রস্তাব প্রত্যাখানের যৌক্তিকতা বিশ্লেষণ কর।

উত্তর: নিজেদের স্বাধীন সত্তা বজায় রাখার নিমিত্তে সানি ব্যাংক ও মুন ব্যাংক কর্তৃক প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত। যখন দুই বা ততোধিক ব্যাংক তাদের ব্যাংকিং কার্যক্রম পরিচালনা করে তখন পারস্পরিক সহযোগিতার পাশাপাশি বজায় থাকে যা গ্রুপ ব্যাংকিং এর ক্ষেত্রে সম্ভব নয়। গ্রুপ ব্যাংকিং পদ্ধতিতে অন্য ব্যাংকের নিয়ন্ত্রণে থাকার লক্ষ্যে এবং স্বাধীনভাবে কার্যক্রম পরিচালনা করা যায় না। চেইন ব্যাংকিং পদ্ধতিতে পারস্পরিক সহযোগিতা এবং সমঝোতার মাধ্যমে ব্যাংকিং কার্যক্রম পরিচালনা করা যায়। উদ্দীপকে সানি ব্যাংক লিমিটেড এবং মুন ব্যাংক লিমিটেডকে কৃষক আস্থা ব্যাংক লিমিটেড গ্রুপ ব্যাংক গঠনের প্রস্তাব দেয়। সানি ব্যাংক লিমিটেড এবং মুন ব্যাংক লিমিটেড জানত যে তারা যদি প্রস্তাব গ্রহণ করে তাহলে তারা তাদের স্বাধীন সত্য হারাবে তাই তারা প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে এবং দুই ব্যাংক যৌথভাবে সহযোগিতার ভিত্তিতে চেইন ব্যাংকিং গঠনের সিদ্ধান্ত নেন। যেহেতু সানি ও মুন ব্যাংক প্রস্তাব গ্রহণ করলে স্বাধীনভাবে নিজেদের ব্যাংকিং কার্যক্রম পরিচালনা করতে পারত না এবং যে কোন সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে কৃষক আস্থা ব্যাংকের মতামত নিতে হতো এবং নিজস্ব সত্তা হারাতো।তাই তাদের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত। প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে তারা একই ব্যবস্থাপনার এবং পারস্পরিক সহযোগিতার ভিত্তিতে নিজেদের কার্যক্রম পরিচালনা করেছে। এতটা নিজস্ব সিদ্ধান্ত ও মতামত অনুযায়ী কাজ করতে পারছে এবং তাদের কারো মতামত গ্রহণের প্রয়োজন পড়ছে না। তাই সবদিক বিবেচনায় কৃষক আস্থা ব্যাংকের প্রদত্ত প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান যৌক্তিক।

HSC Finance 2nd Paper Chapter 1: ব্যাংক ব্যবস্থার প্রাথমিক ধারণা CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক