তুমি কি মনে করো, উদ্দীপকে উল্লিখিত ব্যক্তির পতনের জন্য কেবলমাত্র তার আত্মীয়দের ষড়যন্ত্রই যথেষ্ট ছিল? তোমার মতামত দাও।

উত্তর: আমি মনে করি, উদ্দীপকে উল্লিখিত আলী হোসেনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ চরিত্র নবাব সিরাজউদ্দৌলার পতনের জন্য কেবল আত্মীয়দের ষড়যন্ত্রই যথেষ্ট ছিল না; বরং দেশি-বিদেশি বণিকদের স্বার্থ এবং নবাবের রাজনৈতিক অদূরদর্শিতাও সমানভাবে দায়ী ছিল। সিরাজউদ্দৌলার পতনের মূলে ছিল বহুমুখী ষড়যন্ত্র। আত্মীয়দের মধ্যে ঘসেটি বেগমের ঈর্ষা যেমন ছিল, তেমনি ইংরেজদের ক্রমবর্ধমান উচ্চাকাঙ্ক্ষা ও ধূর্তামি ছিল প্রধান প্রভাবক। এছাড়া জগৎ শেঠ ও উমিচাঁদের মতো প্রভাবশালী বণিকশ্রেণি নিজেদের ব্যবসায়িক স্বার্থে ইংরেজদের পক্ষ নিয়েছিল, যা নবাবের শক্তিকে ভেতর থেকে দুর্বল করে দেয়। নবাবের নিজস্ব কিছু সীমাবদ্ধতাও তার পতনের পথ সুগম করেছিল। তরুণ নবাবের অভিজ্ঞতা ও বিচক্ষণতার অভাব ছিল লক্ষণীয়। তিনি মীরজাফরের বিশ্বাসঘাতকতার কথা জানলেও বারবার তার ওপরই নির্ভর করেছেন এবং যুদ্ধের চূড়ান্ত মুহূর্তে পিছু হটে ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ইংরেজদের উন্নত রণকৌশল' ও রবার্ট ক্লাইভের 'কূটবুদ্ধির মোকাবিলা করার মতো দূরদর্শিতা নবাব দেখাতে পারেননি। পরিশেষে বলা যায়, আত্মীয়দের ষড়যন্ত্র ছিল যুদ্ধের কেবল একটি প্রেক্ষাপট। কিন্তু ইংরেজদের সাম্রাজ্য বিস্তারের লালসা, দরবারের প্রভাবশালী অমাত্যদের বিশ্বাসঘাতকতা এবং নবাবের রাজনৈতিক ও সামরিক কৌশলের ব্যর্থতা মিলেই মূলত সিরাজউদ্দৌলার চূড়ান্ত পতন নিশ্চিত করেছিল।

SSC বাংলাদেশের ইতিহাস ও বিশ্বসভ্যতা অধ্যায়-৮ : বাংলায় ইংরেজ শাসনের সূচনাপর্ব CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক