আদমশুমারির অর্থনৈতিক' তাৎপর্য কী?
উত্তর: আদমশুমারি বিভিন্নভাবে অর্থনৈতিক গুরুত্বের দাবিদার। কোনো নির্দিষ্ট সময়ে বয়স, লিঙ্গ, ধর্ম ইত্যাদিভেদে দেশের মোট - জনসংখ্যা নির্ণয় করাই হলো আদমশুমারি। আদমশুমারি মাধ্যমে দেশের মোট জনসংখ্যা কর্মক্ষম ও নির্ভরশীল জনসংখ্যার পরিমাণ জানা যায়। এর ভিত্তিতে মানবসম্পদ উন্নয়নসহ বিভিন্ন ধরনের সরকারি উদ্যোগ বা প্রকল্প গ্রহণ ও বাস্তবায়নের দিক নির্দেশনা পাওয়া যায়। এভাবে আদমশুমারি অর্থনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ।
HSC Economics 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Economics 2nd Paper · সৃজনশীল
আদমশুমারির অর্থনৈতিক' তাৎপর্য কী?
উদ্দীপক
স্নেহা তার পাঠ্যসূচি অনুযায়ী জনসংখ্যা ও মানবসম্পদ অধ্যায়ে দুটি তত্ত্ব পড়েছে। প্রথম তত্ত্বে খাদ্য অপেক্ষা জনসংখ্যার উচ্চ বৃদ্ধি এবং দ্বিতীয় তত্ত্বে জনসংখ্যানুপাতে মাথাপিছু সম্পদ বা আয় সর্বোচ্চকরণের পর্যায় দেখানো হয়েছে।
নটরডেম কলেজ · 2024
উত্তর
স্থায়ীভাবে বসবাসের লক্ষ্যে একস্থান পরিত্যাগ করে অন্য কোনো স্থানে মানুষের বসতি স্থাপনের জন্য আগমন করাকে অভিবাসন বলে।
উত্তর
আদমশুমারি বিভিন্নভাবে অর্থনৈতিক গুরুত্বের দাবিদার।
কোনো নির্দিষ্ট সময়ে বয়স, লিঙ্গ, ধর্ম ইত্যাদিভেদে দেশের মোট - জনসংখ্যা নির্ণয় করাই হলো আদমশুমারি। আদমশুমারি মাধ্যমে দেশের মোট জনসংখ্যা কর্মক্ষম ও নির্ভরশীল জনসংখ্যার পরিমাণ জানা যায়। এর ভিত্তিতে মানবসম্পদ উন্নয়নসহ বিভিন্ন ধরনের সরকারি উদ্যোগ বা প্রকল্প গ্রহণ ও বাস্তবায়নের দিক নির্দেশনা পাওয়া যায়। এভাবে আদমশুমারি অর্থনৈতিকভাবে তাৎপর্যপূর্ণ।
উত্তর
উদ্দীপকে প্রথম তত্ত্বে জনসংখ্যার থমাস রবার্ট ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্ব উল্লেখ করা হয়েছে।
ম্যালথাসের তত্ত্বের মূলভিত্তি ছিল জনসংখ্যা অনিয়ন্ত্রিত অবস্থায় প্রতি ২৫ বছরে জ্যামিতিক হারে বৃদ্ধি পায়। আর খাদ্য উৎপাদন বৃদ্ধি পায় গাণিতিক হারে। এক্ষেত্রে জ্যামিতিক হার হলো ১, ২, ৪, ৮, ১৬, ৩২,... ইত্যাদি হারে বৃদ্ধি পাওয়া। অন্যদিকে গাণিতিক হার হলো ১, ২, ৩, ৪, ৫,... ইত্যাদি হারে বৃদ্ধি পাওয়া।
উদ্দীপকে স্নেহা তার পাঠ্যসূচি অনুযায়ী জনসংখ্যা ও মানবসম্পদ অধ্যায়ে দুটি তত্ত্ব পড়েছে। প্রথম তত্ত্বে খাদ্য অপেক্ষা জনসংখ্যা উচ্চ হারে বৃদ্ধি পায়। অর্থাৎ এটি ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্বকে নির্দেশ করে। নিচে তত্ত্বটি একটি সূচি তৈরি করা হলো:
বছর
০
২৫
৫০
৭৫
-
৩০০
জনসংখ্যা বৃদ্ধি
১
২
৪
৮
৪০৯৬
খাদ্য উৎপাদন বৃদ্ধি
১
২
৩
৪
১৩
সূচিতে জনসংখ্যা ৩০০ বছরে ১, ২, ৪, ৮ এভাবে বেড়ে ৪০৯৬ হয়। কিন্তু খাদ্য উৎপাদন ১, ২, ৩, ৪ এভাবে বেড়ে মাত্র ১৩ হয়। অর্থাৎ মাত্র ৩০০ বছরে জনসংখ্যা খাদ্য উৎপাদনকে বিস্তরভাবে ছাড়িয়ে যায়।
উত্তর
বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে কাম্য জনসংখ্যা তত্ত্বের চেয়ে ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্ব অধিক কার্যকর বলে আমি মনে করি।
জনসংখ্যা সম্পর্কিত দুটি জনপ্রিয় তত্ত্ব হলো ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্ব ও কাম্য জনসংখ্যা তত্ত্ব। ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্বে জনসংখ্যা ও খাদ্য উৎপাদনের মধ্যে অসামঞ্জস্য দেখানো হয়েছে। আর কাম্য জনসংখ্যা তত্ত্বে জনসংখ্যা ও মাথাপিছু আয়ের মধ্যে অসামঞ্জস্য দেখানো হয়েছে। উন্নয়নশীল দেশে মাথাপিছু আয় সর্বদা চলমান বলে এ তত্ত্ব প্রয়োগ করা কঠিন।
উদ্দীপকে স্নেহা তার পাঠ্যসূচীতে জনসংখ্যা নিয়ে দুটি তত্ত্ব পড়েছে। প্রথম তত্ত্বে খাদ্য অপেক্ষা জনসংখ্যার উচ্চ বৃদ্ধি সম্পর্কে বলা হয়েছে। সুতরাং, প্রথম তত্ত্বটি ম্যালথাসের তত্ত্বকে নির্দেশ করে। অপর তত্ত্বে জনসংখ্যার অনুপাতে মাথাপিছু আয় সর্বোচ্চকরণের পর্যায় দেখানো হয়েছে। অর্থাৎ এটি কাম্য জনসংখ্যার তত্ত্বকে নির্দেশ করে। দেশের অবস্থান ভেদে তত্ত্ব দুটির গ্রহণযোগ্যতার তারতম্য হয়।
কাম্য জনসংখ্যা তত্ত্বে জনসংখ্যাকে দেশের সামগ্রিক সম্পদের সাথে তুলনা করা হয়েছে। আর ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্বে শুধু খাদ্য উৎপাদনের সাথে তুলনা করা হয়েছে। কিন্তু বাংলাদেশ একটি উন্নয়নশীল দেশ হওয়ায় সামগ্রিক সম্পদের সাথে জনসংখ্যার তুলনা করা বেশ কষ্টসাধ্য ব্যাপার। অন্যদিকে, বাংলাদেশে বর্তমানে জনসংখ্যা বৃদ্ধির হার ১.৩৭%। যেখানে খাদ্য উৎপাদন বৃদ্ধির হার ০.৬৫%। এটি ম্যালথাসের তত্ত্বানুযায়ী জনসংখ্যা ও খাদ্য উৎপাদনের মধ্যে অসামঞ্জস্যকে নির্দেশ করে। কাজেই বলা যায়, বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে উদ্দীপকে উল্লিখিত কাম্য জনসংখ্যা তত্ত্বের তুলনায় ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্বটি বেশি কার্যকর।