যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারব্যবস্থায় রাষ্ট্রের আয়তন বড় হয় কেন?
উত্তর: বৃহৎ রাষ্ট্রের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার খুবই কার্যকর ও উপযোগী। পাশাপাশি অবস্থানরত ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র কিছু রাষ্ট্র সামরিক দিক থেকে শক্তিশালী হওয়ার জন্য এবং দ্রুত উন্নতি লাভের আশায় একটি যুক্তরাষ্ট্র গঠন করে। এর ফলে ছোট ছোট রাষ্ট্রগুলো যুক্তরাষ্ট্র গঠন করে শক্তিশালী ও বৃহৎ রাষ্ট্রের আক্রমণ থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারে এবং বহির্বিশ্বে শক্তিশালী রাষ্ট্রের ভাবমূর্তি গড়ে তুলতে পারে। এসব কারণে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারব্যবস্থায় রাষ্ট্রের আয়তন বড় হয়।
SSC পৌরনীতি ও নাগরিকতা CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
SSC · পৌরনীতি ও নাগরিকতা · সৃজনশীল
যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারব্যবস্থায় রাষ্ট্রের আয়তন বড় হয় কেন?
উদ্দীপক
মি. ' বাতিঘর নামে একটি সংঘ পরিচালনা করেন। সংঘটি পরিচালনার ক্ষেত্রে তিনি সকল কর্মকর্তা, ও কর্মচারীদের মতামত নিয়ে থাকেন এবং সকলের পরামর্শের আলোকে সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন। অন্যদিকে, ' সূর্যমুখী নামে আরেকটি সংঘ পরিচালনার ক্ষেত্রে কর্মকর্তা ও কর্মচারীদের মতামতের গুরুত্ব দেন না। এককভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন। তিনিই সংগঠনের সর্বময় ক্ষমতার অধিকারী।
Rajshahi · 2024
উত্তর
যেসব রাষ্ট্রে সম্পত্তির ওপর নাগরিকদের ব্যক্তিগত মালিকানা স্বীকার করা হয়, সেসব রাষ্ট্রকে পুঁজিবাদী রাষ্ট্র বলে।
উত্তর
বৃহৎ রাষ্ট্রের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার খুবই কার্যকর ও উপযোগী। পাশাপাশি অবস্থানরত ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র কিছু রাষ্ট্র সামরিক দিক থেকে শক্তিশালী হওয়ার জন্য এবং দ্রুত উন্নতি লাভের আশায় একটি যুক্তরাষ্ট্র গঠন করে। এর ফলে ছোট ছোট রাষ্ট্রগুলো যুক্তরাষ্ট্র গঠন করে শক্তিশালী ও বৃহৎ রাষ্ট্রের আক্রমণ থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারে এবং বহির্বিশ্বে শক্তিশালী রাষ্ট্রের ভাবমূর্তি গড়ে তুলতে পারে। এসব কারণে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকারব্যবস্থায় রাষ্ট্রের আয়তন বড় হয়।
উত্তর
উদ্দীপকে ' নামক সংঘের সাথে একনায়কতান্ত্রিক সরকারব্যবস্থার মিল পাওয়া যায়।একনায়কতন্ত্রে রাষ্ট্রের শাসনক্ষমতা জনগণের হাতে না থেকে একজন স্বেচ্ছাচারী শাসক বা দল বা শ্রেণির হাতে ন্যস্ত থাকে। এতে নেতাই দলের সর্বময় ক্ষমতার অধিকারী। একনায়কতান্ত্রিক শাসককে সহায়তা করার জন্য মন্ত্রী বা উপদেষ্টা পরিষদ থাকে। তারা শাসকের আদেশ ও নির্দেশ মেনে চলে। একনায়কের আদেশই আইন। এ ব্যবস্থায় শাসকের কারও কাছে জবাবদিহিতা থাকে না। এতে একটি মাত্র রাজনৈতিক দল থাকে। এই দলের নেতাই সরকারপ্রধান। এ সরকারব্যবস্থায় আইন ও বিচার বিভাগ স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে না। একনায়কের ইচ্ছা অনুযায়ী আইন প্রণয়ন ও বিচারকাজ সম্পন্ন করা হয়। উল্লিখিত উদ্দীপকেও আমরা অনুরূপ চিত্র দেখতে পাই।উদ্দীপকে উল্লেখ্য যে, মি. ' সূর্যমুখী নামক একটি সংঘ পরিচালনার ক্ষেত্রে কর্মকর্তা-কর্মচারীদের কোনো মতামত নেন না। তিনি এককভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন যা একনায়কতান্ত্রিক আদর্শের সাথে পুরাপুরি মিলে যায়।সুতরাং বলা যায়, উদ্দীপকে ' নামক সংঘের সাথে একনায়কতান্ত্রিক সরকারব্যবস্থার মিল পাওয়া যায়।
উত্তর
'বাতিঘর' ও 'সূর্যমুখী' সংগঠন দুটির পরিচালনার ক্ষেত্রে আমি 'বাতিঘর' সংগঠনটিকে উত্তম বলে মনে করি। কারণ 'বাতিঘর' হলো গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে পরিচালিত একটি সংগঠন। কারণ উদ্দীপকে উল্লেখ রয়েছে, মি. ' 'বাতিঘর' নামে একটি সংঘ পরিচালনা করতে গিয়ে তিনি কর্মচারীদের মতামত নিয়ে থাকেন এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের মতামতের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন যা গণতন্ত্রের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।অপরদিকে, 'সূর্যমুখী' হলো একনায়কতান্ত্রিক পদ্ধতিতে পরিচালিত সংগঠন। একনায়কতান্ত্রিক পদ্ধতিতে সংগঠন পরিচালিত হলে সদস্যদের মত প্রকাশের কোনো সুযোগ থাকে না। এতে করে সদস্যদের মৌলিক অধিকার খর্ব হয়। সংগঠনের প্রধানকে কারোর নিকট জবাবদিহি করতে হয় না। তার কথাই আইন বলে গণ্য হয়। এতে সদস্যদের স্বাধীন চিন্তা ও মুক্ত বুদ্ধির চর্চার সুযোগ নেই। উদ্দীপকের 'বাতিঘর' সংগঠনটি এরূপ পদ্ধতিতে পরিচালিত, যা 'সূর্যমুখী' সংগঠন পরিচালনা পদ্ধতির সম্পূর্ণ বিপরীত। এ কারণে আমি সংগঠন পরিচালনায় 'বাতিঘর' নামক সংগঠনটিকে উত্তম বলে মনে করি।