“উদ্দীপকটি 'নিমগাছ' গল্পের সমগ্র ভাবকে নয়, বরং বিশেষ -একটি দিককে তুলে ধরেছে।” যুক্তিসহ তোমার মতামত উপস্থাপন করো।

উত্তর: "উদ্দীপকটি 'নিমগাছ' গল্পের সমগ্র ভাবকে নয়, বরং বিশেষ একটা দিককে তুলে ধরেছে।”- মন্তব্যটি যথার্থ। কারণ উদ্দীপকে কেবল গল্পের সংসারের প্রতি লক্ষ্মীবউয়ের অবদান ও পরিবারের অবহেলা ফুটে উঠেছে। 'নিমগাছ' গল্পে লেখক নিমগাছের প্রতীকে গৃহকর্ম-নিপুণা এক লক্ষ্মীবউয়ের জীবনবাস্তবতার দিকটি তুলে ধরেছেন। তিনি প্রথমেই নিমগাছের মাধ্যমে মানুষের নানাভাবে উপকৃত হওয়ার দিকটি তুলে ধরেছেন এবং এর প্রতি মানুষের অযত্ন ও অবহেলার দিকটি তুলে ধরেছেন। এর মাধ্যমে তিনি মূলত লক্ষ্মীবউটির অপরিসীম আত্মত্যাগ, নারীর মানবিক মর্যাদা, পারিবারিক ও সামাজিক গুরুত্ব উপলব্ধি করার ইঙ্গিত দিয়েছেন। উদ্দীপকে আজহার আলীর সংসারের জন্য অবদান এবং জীবনের শেষ সময়ে ওই পরিবারের লোকজনের আচরণগত দিকটি প্রকাশ পেয়েছে। এ দিকটি 'নিমগাছ' প্রতীকী গল্পের গৃহলক্ষ্মী বউটির সংসারের প্রতি তার অবদানের সঙ্গে সাদৃশ্যপূর্ণ। এছাড়া 'নিমগাছ' গল্পের অন্যান্য বিষয় ও মূলভাবে প্রতিফলিত বিষয়ের সঙ্গে উদ্দীপকটি সাদৃশ্যপূর্ণ নয়। 'নিমগাছ' গল্পে লেখক নিমগাছের আড়ালে মূলত আমাদের সমাজের গৃহবধূদের অবস্থাটি তুলে ধরেছেন। নারীরা সংসারের জন্য দিন-রাত পরিশ্রম করে। তাদের অবদানেই সংসার প্রাণময় হয়ে ওঠে। অথচ তারাই সংসারে থাকেন মূল্যহীন। উদ্দীপকে উল্লিখিত আজহার আলীর একসময় পুরো সংসারের দায়িত্ব পালন করেছেন। বয়সের ভারে আজ আর তার সেই সর্জ্যে নেই। তাই আশি বছর বয়সি আজগর আলিকে পরিবারের সদস্যরা বোঝা মনে করে তাকে বৃদ্ধাশ্রমে রেখে আসে। লেখক 'নিমগাছ' গল্পে নিমগাছের নানা উপকারী দিকের সঙ্গে গৃহকর্ম-নিপুণা লক্ষ্মীবউটির তুলনা করেছেন। উদ্দীপকের আজহার আলীর সঙ্গে এমন তুলনা করা হয়নি। কারণ উদ্দীপকে আজহার আলীর সম্পর্কে যা বলা হয়েছে তা নিমগাছের উপকারী দিকের সঙ্গে পুরোপুরি সাদৃশ্যপূর্ণ নয়। উভয় ক্ষেত্রে অমানবিকতার দিকটি এক হলেও নিমগাছ রূপকে গৃহবধূর প্রতি আচরণের দিকটির পার্থক্য বিদ্যমান। এ কারণেই বলা হয়েছে, উদ্দীপকটি 'নিমগাছ' গল্পের সমগ্র ভাবকে নয়, বরং বিশেষ একটা দিককে তুলে ধরেছে।

SSC বাংলা ১ম পত্র CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক