কোনো দেশের আর্থসামাজিক অগ্রগতির জন্য কী প্রয়োজন?
উত্তর: কোনো দেশের 'আর্থসামাজিক অগ্রগতির জন্য প্রয়োজন উন্নত যোগাযোগ ব্যবস্থা।
HSC Sociology 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Sociology 2nd Paper · সৃজনশীল
কোনো দেশের আর্থসামাজিক অগ্রগতির জন্য কী প্রয়োজন?
উদ্দীপক
দারিদ্র্যের কারণে নাসিমা গ্রাম ছেড়ে শহরের বস্তি এলাকায় বসবাস শুরু করে। প্রথম কয়েক মাস মানুষের বাড়িতে কাজ করে জীবিকা নির্বাহ করলেও পরবর্তীতে সে স্থানীয় একটা গার্মেন্টসে কাজ নেয়। ফলে তার পরিবারে কিছুটা হলেও অর্থনৈতিক সচ্ছলতা আসে।
উত্তর
কোনো দেশের 'আর্থসামাজিক অগ্রগতির জন্য প্রয়োজন উন্নত যোগাযোগ ব্যবস্থা।
উত্তর
আমাদের দেশের স্থল ও জলপথ ব্যবস্থা অদ্যাবধি এতই অনুন্নত যে শিল্পের জন্য প্রয়োজনীয় কাঁচামাল এবং উৎপাদিত পণ্যসামগ্রী অল্প সময়ে ও কম খরচে আনা-নেওয়া সম্ভব হয় না। যোগাযোগ ব্যবস্থা অনুন্নত বলেই আজও দেশের বিভিন্ন অঞ্চলে জনসংখ্যার ঘনত্ব ও চাহিদা অনুযায়ী শিল্পকারখানা স্থাপন করা যাচ্ছে না। এছাড়া পরিবহণ ধর্মঘট যোগাযোগ ব্যবস্থাকে আরও অনিশ্চয়তার মধ্যে ফেলে দিয়েছে। তাই উন্নত যোগাযোগ ব্যবস্থার অভাব শিল্পায়নের অন্যতম অন্তরায় হিসেবে কাজ করে।
উত্তর
উদ্দীপকে বর্ণিত নাসিমার পরিবর্তনের ক্ষেত্রে প্রধানত শিল্পায়ন ও নগরায়ণের প্রভাবের সমন্বয় ঘটেছে।
মানুষের কর্মের ক্ষেত্র তৈরি, আর্থিক সচ্ছলতা, বেকারত্ব দূর করা সম্ভব হয় নগরায়ণের মাধ্যমে। ফলে দেশের বিভিন্ন অঞ্চল থেকে মানুষ নগরে এসে বসবাস করছে। এছাড়াও নগরের লোকজন গ্রামের তুলনায় অধিক নাগরিক সুযোগ-সুবিধা ভোগ করে। কৃষি সমাজে আধুনিক যান্ত্রিক শিল্পের বিকাশকে শিল্পায়ন বোঝায়। অর্থনৈতিক জীবনে শিল্পায়ন আমূল পরিবর্তন ঘটায়। শিল্প এলাকায় মানুষের বিশাল কর্মক্ষেত্র তৈরি হয়। ফলে জীবনযাত্রার মান উন্নত হয়। সমাজে অর্থনৈতিক নির্ভরশীলতা বৃদ্ধি পায় শিল্পায়নের মাধ্যমে। রাজধানী ঢাকা শহরে অনেক শিল্পকারখানা গড়ে ওঠায় এখানে মানুষের কর্মক্ষেত্রের সুযোগ সৃষ্টি হয়েছে। উদ্দীপকে বর্ণিত নাসিমা দারিদ্র্যের কারণে গ্রাম থেকে শহরে এসে বস্তিতে বসবাস করে যা নগরায়ণকে নির্দেশ করছে। তারপর সে জীবিকার আশায় একটি গার্মেন্টসে কাজ নেয়।
নাসিমার গার্মেন্টসের কাজ করা শিল্পায়নের প্রভাবেরই ফল। সুতরাং আমরা নিঃসন্দেহে বলতে পারি, নগরায়ণ ও শিল্পায়নের সমন্বয়ে নাসিমার সমাজজীবনে আমূল পরিবর্তন এসেছে।
উত্তর
উদ্দীপকে নাসিমার পোশাক শিল্পকারখানায় কাজ করার মধ্য দিয়ে আধুনিক যুগের সামাজিক পরিবর্তন সম্পর্কিত ধারণা প্রতিফলিত হয়েছে কিছু কিছু সমাজবিজ্ঞানী সামাজিক পরিবর্তনকে স্তরের ব্যবধান হিসেবে মনে করেছেন। তারা তাদের বিশ্লেষণে দেখিয়েছেন, সামাজিক অবস্থা ক্রমান্বয়ে উন্নতকামী ছিল। অগাস্ট কোঁৎ জনগণের বিকাশকে তিন ভাগে বিভক্ত করেছেন। যথা- প্রথম যুগ হচ্ছে ধর্মীয় যুগ, দ্বিতীয় হলো দার্শনিক যুগ, আর শেষ যুগ হলো পজিটিভিজম বা দৃষ্ট প্রকৃতির যুগ।
এ যুগে বিজ্ঞানের মাধ্যমে দৃষ্ট প্রকৃতিকে মানুষ চরম বলে স্বীকার করেছে। হার্বার্ট স্পেন্সার বলেন, 'সামাজিক পরিবর্তন বলতে মূলত জাগতিক পরিবর্তনকেই বোঝায় যা এক অনির্দিষ্ট অস্থায়ী সাদৃশ্য থেকে নির্দিষ্ট স্থায়ী সাদৃশ্যে চিরন্তন গতিতে বয়ে চলেছে'। তিনি ছিলেন বিবর্তনবাদে বিশ্বাসী। স্পেন্সার মনে করেন, 'বিবর্তনের ফলে সমাজের রূপ পরিবর্তিত হয়'। মার্কস মানবসমাজের পরিবর্তনের উপাদান হিসেবে দুটি বিষয়কে অগ্রাধিকার দিয়েছেন। সেগুলো 1 হলো-১. উৎপাদন ব্যবস্থার উন্নতি এবং ২. শ্রেণি সম্পর্ক। তার মতে, উৎপাদন ব্যবস্থার উন্নতির সাথে সাথে শ্রেণি সম্পর্কেরও পরিবর্তন ঘটে। তিনি মনে করেন, শ্রেণি সংঘাতের ফলে নতুন পরিস্থিতির সৃষ্টি হয় এবং তাতে পূর্বাবস্থার পরিবর্তন ঘটে। এজন্য তিনি সমাজব্যবস্থার পরিবর্তনকে পাঁচটি ধাপে বিভক্ত করেন। মার্কস মনে করেন যে, উৎপাদন ব্যবস্থার উন্নতি ও শ্রেণি সংঘাতের মাধ্যমে সমাজের রূপান্তর ঘটে থাকে।
আধুনিক যুগের সমাজবিজ্ঞানিগণ মনে করেন সামাজিক পরিবর্তন একটি অনবরত চলমান গতিধারা। কখনো এ গতিধারা দ্রুততর হয় আবার কখনো তা মন্থর হয়ে পড়ে। এ গতিধারা অনন্তকাল ধরে চলতে থাকে।