সাকিব ও নাবিলের বক্তব্যের মধ্যে কোনটি গ্রহণযোগ্য? তুলনামূলক মূল্যায়ন করো।

উত্তর: সাকিব ও নাবিলের বক্তব্যের মধ্যে নাবিলের বক্তব্যটি গ্রহণযোগ্য।তুলনামূলক মূল্যায়ণ করা হলো- কোনো ঘটনার কার্যকারণ নিয়ম অনুসরণ করে যে ব্যাখ্যা দেওয়া হয় তাকে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলে। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা প্রদানের সময় সংশ্লিষ্ট বিষয়ের মৌলিক ও প্রাসঙ্গিক বিষয় বিবেচনা করা হয়। এ ধরনের ব্যাখ্যা আমাদের জিজ্ঞাসা বা বুদ্ধিবৃত্তিকে পরিতৃপ্ত করে এবং সুস্পষ্টভাবে উপস্থাপিত হয়। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় অলৌকিকতার কোনো স্থান নেই। তেমনি উদ্দীপকে নাবিলের বক্তব্যের সাথে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার মিল রয়েছে। সে জলোচ্ছ্বাস এর কারণ হিসেবে বলে, প্রকৃতপক্ষে চাঁদের আকর্ষণে সমুদ্রে জোয়ারের সৃষ্টি হয় এবং এর সাথে বাতাসের গতিবেগ বেশি থাকলেই কেবলমাত্র জলোচ্ছ্বাসের মতো ঘটনা ঘটে। তার এ বক্তব্যটি কার্যকারণ নীতির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ এবং প্রাসঙ্গিক। কিন্তু উদ্দীপকে সাকিবের বক্তব্যটি মনগড়া বা অতিপ্রাকৃত শক্তির আশ্রয়ে বর্ণিত। এ কারণে তার বক্তব্য হলো লৌকিক ব্যাখ্যা। তাই উপরিউক্ত আলোচনা থেকে বলা যায় যে, বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় কিছু গুরুত্বপূর্ণ দিক বিদ্যমান থাকে যা লৌকিক ব্যাখ্যায় থাকে না । তাছাড়া লৌকিক ব্যাখ্যা প্রকৃতিগতভাবে ব্যক্তির নিজস্ব বিশ্বাস ও ধ্যান-ধারণার ওপর নির্ভরশীল । এই কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা যৌক্তিক ও বৈজ্ঞানিক দিক থেকে গ্রহণযোগ্য নয় । তাই বলা যায় যে, সাকিবের বক্তব্যের চেয়ে নাবিলের বক্তব্যটি গ্রহণযোগ্য।

HSC Logic 2nd Paper Chapter 6 : ব্যাখ্যা CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক