বিলোপসাধনই উদ্দীপকে উল্লিখিত ব্যবসায়ের একমাত্র পরিণতি। - যুক্তিসহ বিশ্লেষণ কর।

উত্তর: "বিলোপসাধনই উদ্দীপকে উল্লিখিত ব্যবসায়ের একমাত্র পরিণতি"— মন্তব্যটি সর্বাংশে সঠিক নয়। ১৯৩২ সালের অংশীদারি আইনের ৪২ ধারা অনুযায়ী, অংশীদারদের মধ্যে কোনো চুক্তি না থাকলে নির্দিষ্ট কিছু বিশেষ ঘটনা ঘটলে (যেমন- কোনো অংশীদারের মৃত্যু হলে, মেয়াদ শেষ হলে বা উদ্দেশ্য অর্জিত হলে) ব্যবসায়ের বিলোপসাধন ঘটে। একে 'বিশেষ ঘটনা সাপেক্ষে বিলোপসাধন' বলে। তবে চুক্তিতে ভিন্নরূপ শর্ত থাকলে বা জীবিত অংশীদাররা সম্মত হলে ব্যবসায়টি বিলুপ্ত না হয়ে চলমান থাকতে পারে। উদ্দীপকে দেখা যায়, আলাল, দুলাল ও হেলাল একটি অংশীদারি ব্যবসায়ের অংশীদার। একসময় আলাল অসুস্থ হয়ে মৃত্যুবরণ করেন। আলালের আকস্মিক মৃত্যুর কারণে অবশিষ্ট অংশীদাররা (দুলাল ও হেলাল) প্রতিষ্ঠানটির ভবিষ্যৎ নিয়ে চিন্তিত হয়ে পড়েন। অংশীদারি আইনের ৪২ ধারা অনুযায়ী, যেহেতু আলাল মৃত্যুবরণ করেছেন, তাই স্বাভাবিক নিয়মে প্রতিষ্ঠানটির 'বিশেষ ঘটনা সাপেক্ষে বিলোপসাধন' ঘটার কথা। কিন্তু এটিই প্রতিষ্ঠানটির জন্য একমাত্র পরিণতি নয়। অংশীদারি ব্যবসায়ের মূল ভিত্তি হলো চুক্তি। আলাল, দুলাল ও হেলালের মধ্যকার মূল অংশীদারি চুক্তিতে যদি এমন কোনো শর্ত থাকে যে, "কোনো অংশীদারের মৃত্যু বা অবসরের কারণে ব্যবসায়ের বিলোপসাধন ঘটবে না", তবে আলালের মৃত্যু হলেও ব্যবসায়টি বন্ধ হবে না। সেক্ষেত্রে অবশিষ্ট অংশীদার দুলাল ও হেলাল নতুন করে চুক্তিপত্র তৈরি করে বা সংশোধন করে ব্যবসায়টি স্বাভাবিকভাবে চালিয়ে নিতে পারবেন। পরিশেষে বলা যায়, চুক্তির অবর্তমানে বিলোপসাধন অবশ্যম্ভাবী হলেও, চুক্তিতে উল্লেখ থাকলে বা জীবিত অংশীদাররা সম্মত হলে বিলোপসাধন না হয়েও ব্যবসায়টি টিকে থাকতে পারে। তাই বিলোপসাধনই উদ্দীপকের ব্যবসায়ের একমাত্র পরিণতি নয়।

HSC Management 1st Paper Chapter 4: অংশীদারি ব্যবসায় CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক