"উদ্দীপকে জনি ব্যবসায়ের দেনার জন্য দায়ী থাকবে না"- তুমি কি এ উক্তির সাথে একমত? যুক্তি দাও।

উত্তর: উদ্দীপকে জনি ঘুমন্ত অংশীদার হিসেবে ব্যবসায়ের দেনার জন্য দায়ী থাকবে না, উক্তিটির সাথে আমি একমত নই। যে অংশীদার ব্যবসায়ে মূলধন বিনিয়োগ করে, মুনাফা গ্রহণ করে, ঝুঁকি বহন করে কিন্তু ব্যবসায় পরিচালনায় অংশগ্রহণ করে না তাকে ঘুমন্ত অংশীদার বলে। এরূপ অংশীদারের দায় সবসময়ই অসীম এবং অন্যান্য অংশীদারের ন্যায় মুনাফার অংশও' পায়। তবে এ ধরনের অংশীদারের অবসরের সময় গণবিজ্ঞপ্তির প্রয়োজন পড়ে না। উদ্দীপকের রবি ও সুমন সমবেতভাবে চট্টগ্রামে একটি বুটিক হাউজ গড়ে তোলে। জনির নিউ মার্কেটের মর্ডান বুটিক হাউজটি চট্টগ্রাম শহরের অত্যন্ত সুপরিচিত প্রতিষ্ঠান। নতুন ব্যবসায়ে রবি ও সুমন মূলধন সরবরাহজনিত যাবতীয় কাজ করে। কিন্তু জনি ব্যবসায়ে কোনো কাজে অংশগ্রহণ করে না। তিনি শুধু মূলধন বিনিয়োগ করেন। তবে তিনি রবি ও সুমনের ন্যায় মুনাফা পায়। উদ্দীপকের জনাব জনি একজন ঘুমন্ত অংশীদার। অংশীদারি আইন অনুযায়ী ঘুমন্ত অংশীদারকেও অসীম দায় বহন করতে হয়। তাই আমি মনে করি, ঘুমন্ত অংশীদার হিসেবে জনিকে ব্যবসায়ের যাবতীয় দায় বহন করতে হবে এবং উক্ত দায় তাকে পরিশোধ করতে হবে। সুতরাং "জনি ঘুমন্ত অংশীদার হিসেবে ব্যবসায়ের দেনার জন্য দায়ী থাকবে না"- উক্তিটির সাথে একমত নয়।

HSC Management 1st Paper Chapter 4: অংশীদারি ব্যবসায় CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক