উদ্দীপকের কলাবাগানের ঝোঁপ সম্পর্কে স্বপন ও সূর্যাস্ত সম্পর্কে সাজিদের ধারণা ভিন্ন ধরনের। কেননা স্বপনের বিষয়টি ব্যক্তিগত ভ্রান্ত নিরীক্ষণ এবং সাজিদের বিষয়টি সার্বজনীন ভ্রান্ত নিরীক্ষণের ইঙ্গিত প্রদান করে।উদ্দীপকে কলাগাছের ঝোঁপ সম্পর্কে স্বপনের নিরীক্ষণ ব্যক্তিগত ভ্রান্ত নিরীক্ষণের ইঙ্গিত প্রদান করে। স্বপন অন্ধকারে কলাগাছের ঝোঁপকে ভূত মনে করে চিৎকার করেছে। এখানে স্বপনের নিরীক্ষণ ভ্রান্ত হয়েছে। কোনো বিষয়কে যেভাবে নিরীক্ষণ করার কথা সেভাবে নিরীক্ষণ না করে ভিন্নভাবে নিরীক্ষণ করলে নিরীক্ষণ ত্রুটিপূর্ণ হয়। আর এই ত্রুটিপূর্ণ নিরীক্ষণ যখন ব্যক্তির ক্ষেত্রে হয় তখন সেটিকে ব্যক্তিগত ভ্রান্ত নিরীক্ষণ বলে। যেহেতু স্বপন ব্যক্তিগতভাবে ভুল নিরীক্ষণ করেছে, তাই স্বপনের বিষয়টি ব্যক্তিগত ভ্রান্ত নিরীক্ষণ।অপরপক্ষে উদ্দীপকে সূর্যাস্ত সম্পর্কে সাজিদের ধারণা সার্বজনীন ভ্রান্ত নিরীক্ষণকে নির্দেশ করে। কোনো বিষয়ে নিরীক্ষণ ত্রুটিপূর্ণ হলে সেটি ভ্রান্ত নিরীক্ষণ। আর ভ্রান্ত নিরীক্ষণ যখন সকলের ক্ষেত্রে হয় তখন সেটিকে সার্বজনীন ভ্রান্ত নিরীক্ষণ বলে। যেমন: সকলে মনে করে সূর্য উদিত হয় এবং অস্ত যায়। প্রকৃতপক্ষে সূর্য উদিতও হয় না এবং অস্তও যায় না। যেহেতু সকলে বিশ্বাস করে সূর্য উদিত এবং অস্ত যায় তাই এটি সার্বজনীন ভ্রান্ত নিরীক্ষণ। তাই উদ্দীপকের সাজিদের ধারণার মাধ্যমে সার্বজনীন ভ্রান্ত নিরীক্ষণ প্রতিফলিত হয়েছে।পরিশেষে বলা যায় যে, কলাগাছের ঝোঁপ সম্পর্কে স্বপন ও সূর্যাস্ত সম্পর্কে সাজিদের ধারণা উভয়ই ভ্রান্ত নিরীক্ষণ হলেও দুটির প্রকৃতি ভিন্ন কেননা একটি ব্যক্তিগত ভ্রান্ত নিরীক্ষণ এবং অন্যটি সার্বজনীন ভ্রান্ত নিরীক্ষণ। তাই বলা যায়, স্বপন ও সাজিদের ধারণা একই নয়।