সহানুমানের দুটি বৈশিষ্ট্য লেখো ।
উত্তর: সহানুমানের দুটি বৈশিষ্ট্য হলো— ১. সহানুমানে দুটি আশ্রয়বাক্য থাকে। এই দুটি আশ্রয়বাক্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত অনুমিত হয়। ২. সহানুমানে মোট তিনটি যুক্তিবাক্য থাকে। দুটি আশ্রয়বাক্য এবং একটি সিদ্ধান্ত মিলে মোট তিনটি যুক্তিবাক্য হয়।
HSC Logic 1st Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 1st Paper · সৃজনশীল
সহানুমানের দুটি বৈশিষ্ট্য লেখো ।
উদ্দীপক
যুক্তি-১:সকল কোকিল হয় কালো ।সকল কাক হয় কালো।সুতরাং সকল কাক হয় কোকিল।যুক্তি-২:সকল মানুষ হয় মরণশীল।কোনো ফেরেশতা নয় মরণশীল। সুতরাং কোনো ফেরেশতা নয় মানুষ। যুক্তি-৩:সকল মানুষ হয় জ্ঞানী। কোনো পাখি নয় মানুষ ।সুতরাং কোনো পাখি নয় জ্ঞানী।
Rajshahi · 2021
উত্তর
সহানুমান প্রধানত দুই প্রকার। যথা- মিশ্র সহানুমান ও অমিশ্র সহানুমান।
উত্তর
সহানুমানের দুটি বৈশিষ্ট্য হলো—
১. সহানুমানে দুটি আশ্রয়বাক্য থাকে। এই দুটি আশ্রয়বাক্যের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত অনুমিত হয়।
২. সহানুমানে মোট তিনটি যুক্তিবাক্য থাকে। দুটি আশ্রয়বাক্য এবং একটি সিদ্ধান্ত মিলে মোট তিনটি যুক্তিবাক্য হয়।
উত্তর
যুক্তি-১ এ অব্যাপ্য মধ্যপদজনিত অনুপপত্তি ঘটেছে।ব্যাখ্যা করা হলো-সহানুমানের নিয়ম অনুসারে, মধ্যপদকে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতে হবে। এ নিয়ম লঙ্ঘন করলে অব্যাপ্য মধ্যপদজনিত অনুপপত্তি ঘটে। যুক্তি-১ এ বলা হয়েছে — সকল কোকিল হয় কালো। সকল কাক হয় কালো। অতএব, সকল কাক হয় কোকিল । ব্যাপ্যতার নিয়ম অনুসারে সার্বিক, সদর্থক হিসেবে A-যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য পদ ব্যাপ্য ও বিধেয় পদ অব্যাপ্য হয়। তাই যুক্তি-১ এর যুক্তি দুটি A-যুক্তিবাক্য বলে মধ্যপদ 'কালো' দু'বারই অব্যাপ্য হয়েছে। এটি সহানুমানের নিয়ম বিরুদ্ধ। আর এরূপ অবস্থায় সিদ্ধান্ত গৃহীত হওয়ায় প্রধান পদ কোকিল ও অপ্রধান পদ কাকের মধ্যকার সম্পর্ক বৈধ হয়নি। ফলে আলোচ্য যুক্তিটি অবৈধ হয়ে এ ক্ষেত্রে অব্যাপ্য মধ্যপদজনিত অনুপপত্তির উদ্ভব ঘটেছে।
উত্তর
যুক্তি-২ এবং যুক্তি-৩ এর মধ্যে পার্থক্য হলো প্রথমটি বৈধ যুক্তি হলেও পরেরটি অবৈধ যুক্তি।নিচে বৈধ ও অবৈধ যুক্তির তুলনামূলক পার্থক্য বিশ্লেষণ করা হলো-যুক্তি-২ এ উল্লেখ করা হয়েছে, সকল মানুষ হয় মরণশীল। কোনো ফেরেশতা নয় মরণশীল। অতএব, কোনো ফেরেশতা নয় মানুষ। এখানে তিনটি পদের সমন্বয়ে দুটি আশ্রয়বাক্য ও একটি সিদ্ধান্ত রয়েছে। পাশাপাশি আশ্রয়বাক্য থেকে যথাযথভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছে। পদের ব্যাপ্যতার বিষয়টিও যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়েছে। এসব বিবেচনায় বলা যায়, এটি বৈধ সহানুমানের দৃষ্টান্ত। অন্যদিকে যুক্তি-৩ এ বর্ণিত, সকল মানুষ হয় জ্ঞানী।কোনো পাখি নয় মানুষ । অতএব, কোনো পাখি নয় জ্ঞানী । এখানে প্রধান পদ 'জ্ঞানী' প্রধান আশ্রয়বাক্যে সার্বিক যুক্তিবাক্যের বিধেয় হিসেবে অব্যাপ্য। কিন্তু সিদ্ধান্তে 'জ্ঞানী' পদটি সার্বিক নঞর্থক যুক্তিবাক্যের বিধেয় হওয়ায় ব্যাপ্য হয়ে গেছে। তাই এখানে অবৈধ প্রধান পদজনিত অনুপপত্তি ঘটেছে।তাই বলা যায়, যুক্তি-২ বৈধ যুক্তি হলেও যুক্তি-৩ অবৈধ যুক্তি ।