একটি যুক্তিবাক্যের অংশ কয়টি?
উত্তর: একটি যুক্তিবাক্যের অংশ তিনটি। যথা— উদ্দেশ্য পদ, বিধেয় পদ ও সংযোজক পদ।
HSC Logic 1st Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 1st Paper · সৃজনশীল
একটি যুক্তিবাক্যের অংশ কয়টি?
উদ্দীপক
রাঙামাটি যাওয়ার পথে মনোমুগ্ধকর প্রাকৃতিক সৌন্দর্য দেখে শিমুল বললো, “বাহ! কি সুন্দর দৃশ্য।” শুভাও তখন বললো, “দৃশ্যটি হয় সুন্দর।”
Rajshahi · 2021
উত্তর
একটি যুক্তিবাক্যের অংশ তিনটি। যথা— উদ্দেশ্য পদ, বিধেয় পদ ও সংযোজক পদ।
উত্তর
শব্দ যখন যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় হিসেবে ব্যবহার হয় তখন তা পদে পরিণত হয়।
কোনো শব্দ যখন যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য বা বিধেয়রূপে ব্যবহৃত হয় তখন তাকে পদ বলে। যেমন— আবুল হয় সৎ। এই যুক্তিবাক্যে উদ্দেশ্যরূপে ব্যবহৃত আবুল শব্দটি একটি পদ এবং বিধেয়রূপে ব্যবহৃত সৎ শব্দটিও একটি পদ।আবুল ও সৎ শব্দ দুটি উদ্দেশ্য ও বিধেয় হিসেবে ব্যবহার হয়ে পদে পরিণত হয়েছে।
উত্তর
উদ্দীপকে শিমুলের বক্তব্যে যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য পদ, বিধের পদ ও সংযোজক নেই বলে তার বক্তব্য যুক্তিবাক্য নয়।আমরা জানি, প্রতিটি যুক্তিবাক্যের তিনটি অংশ থাকে। যথা- উদ্দেশ্য পদ, বিধেয় পদ ও সংযোজক। যেমন— রবিব হয় সত্যবাদী। এই যুক্তিবাক্যে রবিন উদ্দেশ্য পদ, সত্যবাদী বিধেয় পদ এবং হয' সংযোজক । এভাবে এই তিনটি অংশের সমন্বয়ে যুক্তিবাক্য গঠিত হয়।কোনো বাক্যে এই তিনটি পদের একটিও যদি না থাকে তাহলে সেটি যুক্তি বাক্য হিসেবে গন্য হবেনা।তেমনি উদ্দীপকে উল্লেখিত ঘটনায় শিমুল বলে, “বাহ! কি সুন্দর দৃশ্য।”— এটি মূলত বিস্ময়সূচক বাক্য। কারণ এই বাক্যের মাধ্যমে শিমুল তার আবেগ বা বিস্ময় প্রকাশ করেছে। তার এ বাক্যে কোনো উদ্দেশ্য ও বিধেয় পদ নেই । তাই তার বক্তব্যকে যুক্তিবাক্য বলা যায় না।
উত্তর
উদ্দীপকে শিমুলের বক্তব্য হলো বাক্য কিন্তু শুভার বক্তব্য হলো যুক্তিবাক্য । নিচে উভয় বক্তব্যের তুলনামূলক বিশ্লেষণ করা হলো—যে শব্দ বা শব্দ সমষ্টির মাধ্যমে স্পষ্টভাবে মনের ভাব প্রকাশ করা যায়, তাকে বাক্য বলে। ব্যাকরণে বাক্য কয়েক ধরনের হতে পারে। যথা— বর্ণনামূলক, প্রশ্নবোধক, আবেগমূলক, নির্দেশমূলক ও বিস্ময়সূচক। উদ্দীপকে শিমুলের বক্তব্য বিস্ময়সূচক বাক্য। কারণ এই বাক্যের মাধ্যমে সে আবেগ বা বিস্ময় প্রকাশ করেছে। পাশাপাশি তার বক্তব্যে উদ্দেশ্য-সংযোজক- বিধেয় বিন্যস্ত নেই । তাই তার বক্তব্য যুক্তিবাক্য নয়, বিস্ময়সূচক বাক্য ।অন্যদিকে, শুভা বলে, দৃশ্যটি হয় সুন্দর। তার এ বক্তব্য উদ্দেশ্য- সংযোজক-বিধেয় পদে বিন্যস্ত। এ কারণে এটি যুক্তিবাক্য ।পরিশেষে বলা যায়, যুক্তিবাক্যে গুণ ও পরিমাণ স্পষ্টভাবে উল্লেখ থাকে । কিন্তু বাক্যে তা থাকে না। বাক্য ব্যক্তি বিশেষে ভিন্ন হতে পারে কিন্তু যুক্তিবাক্য তা পারে না। এসব কারণে বলা যায়, উদ্দীপকে শিমুলের বক্তব্য বাক্য এবং শুভার বক্তব্য যুক্তিবাক্য।