ব্যষ্টিক অর্থনীতি ও সামষ্টিক অর্থনীতির মধ্যে পার্থক্য লেখ।
উত্তর: ব্যষ্টিক ও সামষ্টিক অর্থনীতির পার্থক্য হলো- ১. অর্থনীতির প্রত্যেকটির বিশেষ অংশের পৃথক আলোচনা ব্যষ্টিক অর্থনীতির অন্তর্ভুক্ত। কিন্তু অর্থনীতির সামগ্রিক ক্রিয়া সামষ্টিক অর্থনীতির অন্তর্ভুক্ত। ২. ব্যষ্টিক অর্থনীতির আওতা ও পরিধি ক্ষুদ্র। কিন্তু সামষ্টিক অর্থনীতির আওতা ও পরিধি বৃহৎ।
HSC Economics 1st Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Economics 1st Paper · সৃজনশীল
ব্যষ্টিক অর্থনীতি ও সামষ্টিক অর্থনীতির মধ্যে পার্থক্য লেখ।
উদ্দীপক
প্রফেসর রাশেদ বিভিন্ন দেশ থেকে আগত তার ক্লাসের শিক্ষার্থীদেরকে তাদের দেশের অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সম্পর্কে জানতে চাইলেন। রবার্ট বলল, "আমি যে দেশে থাকি সেখানে ব্যক্তিস্বাধীনতা বেশি এবং বাজারই মূল সমস্যার সমাধান করে।" মিখাইল বলল, "আমার দেশে সরকারই মূল সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে এবং সমতা নিশ্চিত করার চেষ্টা করা হয়।" রবিন বলল, "আমার দেশে সুরকারি ও বেসরকারি উভয়ের ভূমিকা থাকে।"
ঢাকা কমার্স কলেজ · 2025
উত্তর
যে উৎপাদন প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো ও অর্থনৈতিক কাঠামো দ্বারা মানুষের অর্থনৈতিক কার্যকলাপ পরিচালিত হয়, তাকে অর্থব্যবস্থা বলে।
উত্তর
ব্যষ্টিক ও সামষ্টিক অর্থনীতির পার্থক্য হলো-
১. অর্থনীতির প্রত্যেকটির বিশেষ অংশের পৃথক আলোচনা ব্যষ্টিক অর্থনীতির অন্তর্ভুক্ত। কিন্তু অর্থনীতির সামগ্রিক ক্রিয়া সামষ্টিক অর্থনীতির অন্তর্ভুক্ত।
২. ব্যষ্টিক অর্থনীতির আওতা ও পরিধি ক্ষুদ্র। কিন্তু সামষ্টিক অর্থনীতির আওতা ও পরিধি বৃহৎ।
উত্তর
উদ্দীপকের রবার্টের দেশ একটি ধনতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থার প্রতিনিধিত্ব করে এবং মিখাইলের দেশ একটি সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থা অনুসরণ করে। ধনতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায়, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা বেশি থাকে এবং বাজারই মূলভাবে অর্থনৈতিক সমস্যাগুলোর সমাধান করে। এখানে ব্যক্তি বা প্রতিষ্ঠান তাদের ব্যবসা স্বাধীনভাবে পরিচালনা করতে পারে এবং তাদের মূল লক্ষ্য থাকে মুনাফা অর্জন। সরকার এখানে বাজারের কাজকর্মে হস্তক্ষেপ করে না। অন্যদিকে, সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায়, সরকারই মূল সিদ্ধান্তগুলো গ্রহণ করে এবং সরকারের লক্ষ্য থাকে অর্থনৈতিক সমতা নিশ্চিত করা। এখানে, রাষ্ট্রের ভূমিকা অধিক গুরুত্বপূর্ণ, কারণ রাষ্ট্রই শিল্প ও সম্পদের মালিক এবং বাজার ব্যবস্থাকে পরিচালনা করে। ব্যক্তিগত মালিকানা নেই এবং সরকারের নিয়ন্ত্রণ অধিক। উদ্দীপকে রবার্টের, দেশে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং বাজারের মাধ্যমে সমস্যার সমাধান করা হয়, যা ধনতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থার প্রতিফলন। মিখাইলের দেশে সরকারই মূল সিদ্ধান্ত নেয় এবং সমতা নিশ্চিত করার চেষ্টা করে, এটি সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থার বৈশিষ্ট্য বহন করে। সুতরাং বলা যায়, রবার্টের দেশ ধনতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থার উদাহরণ এবং মিখাইলের দেশ সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থার উদাহরণ, যা তাদের অর্থনৈতিক কর্মকান্ডে আলাদা ধরনের নিয়ন্ত্রণ এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া প্রদর্শন করে।
উত্তর
উদ্দীপকে উল্লিখিত তিনটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হলো ধন্তান্ত্রিক, সমাজতান্ত্রিক এবং মিশ্র অর্থব্যবস্থা। এ তিনটি ব্যবস্থার মধ্যে মিশ্র অর্থব্যবস্থা সবচেয়ে কার্যকর বলে মনে করা হয়।
মিশ্র অর্থব্যবস্থার কার্যকারিতা নিহিত রয়েছে এর ভারসাম্যপূর্ণ বৈশিষ্ট্যে। একদিকে এ ব্যবস্থায় ব্যক্তি ও প্রতিষ্ঠানগুলোর স্বাধীনভাবে ব্যবসা করার সুযোগ থাকে, যা ধনতান্ত্রিক ব্যবস্থার মতো উদ্ভাবন এবং বিনিয়োগকে উৎসাহিত করে। অন্যদিকে সরকারও এখানে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, যা সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থার মতো সাম্য ও সামাজিক ন্যায্যতা নিশ্চিত করতে সহায়তা করে। ফলে, মিশ্র অর্থব্যবস্থায় ব্যক্তি উদ্যোগ ও সামাজিক কল্যাণের মধ্যে ভারসাম্য বজায় থাকে।
মিশ্র অর্থব্যবস্থায় সরকার প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করে, যেমন দুর্বল খাতগুলোর সুরক্ষা প্রদান, সামাজিক নিরাপত্তা এবং জনকল্যাণমূলক কর্মসূচি গ্রহণ করা। এটি অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা রক্ষা করে এবং বাজারের ত্রুটি দূর করতে সহায়তা করে। উদাহরণস্বরূপ, বাংলাদেশে মিশ্র অর্থব্যবস্থা অনুসরণ করা হয়, যেখানে সরকারি ও বেসরকারি খাত উভয়ই সমানভাবে অবদান রাখছে, যা দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে সহায়তা করছে। অন্যদিকে, ধনতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায় যেখানে ব্যক্তি স্বাধীনতা এবং বাজারের ওপর নির্ভরশীলতা বেশি, সেখানে আয় বৈষম্যের সমস্যা প্রকট হতে পারে। আবার সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থায় সরকারি নিয়ন্ত্রণ বেশি থাকায় ব্যক্তির উদ্ভাবনশক্তি ও সৃজনশীলতার সুযোগ সীমিত হয়। সুতরাং বলা যায় যে, মিশ্র অর্থব্যবস্থা ব্যক্তিস্বাধীনতা ও রাষ্ট্রীয় কল্যাণের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রেখে অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং সামাজিক ন্যায়ের সমন্বয় ঘটাতে সক্ষম। এ কারণেই এটি সবচেয়ে কার্যকর অর্থনৈতিক ব্যবস্থা।