অর্থনীতিতে সব অভাব একসঙ্গে পূরণ করা সম্ভব নয় - ব্যাখ্যা কর।
উত্তর: অভাবে তুলনায় সম্পদ সীমিত হওয়াই অর্থনীতিতে সব অভাব একসাথে পূরণ করা সম্ভব হয় না। অসীম অভাব পূরণের জন্য মানুষের প্রয়োজনীয় সম্পদ সীমিত। সৃষ্টির আদিকাল থেকে আজ পর্যন্ত সমাজে প্রতিটি মানুষ অভাবের সাথে সংগ্রাম করে আসছে। একটি অভাব পূরণ হলে আর একটি অভাব ও নতুনরূপে দেখা দেয়। মানুষ এসব নতুন অভাব সম্পদের সাহায্যে পূরণ করে। কিন্তু অসীম অভাব পূরণের জন্য প্রাপ্ত সম্পদের পরিমাণ সীমিত। সীমিত এর সম্পদ দিয়ে মানুষ তার অসংখ্য অভাবে সামান্যই মেটাতে পারে। এজন্য মানুষের পক্ষে সব অভাব একসাথে পূরণ করা সম্ভব হয় না।
HSC Economics 1st Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Economics 1st Paper · সৃজনশীল
অর্থনীতিতে সব অভাব একসঙ্গে পূরণ করা সম্ভব নয় - ব্যাখ্যা কর।
উদ্দীপক
লামিয়া এবং ফারিয়া দুটি ভিন্ন দেশে বাস করেন। লামিয়ার দেশে কেন্দ্রীয়ভাবে অর্থনৈতিক কর্মকান্ড পরিচালিত হয়। কিন্তু ফারিয়ার দেশে কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার পাশাপাশি বেসরকারি উদ্যোগ ও লক্ষ্য করা যায়।
Jessore · 2023
উত্তর
অর্থশাস্ত্রের যে শাখায় অর্থনীতির অতি ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র বিষয় নিয়ে আলোচনা করা হয় তাকে ব্যষ্টিক অর্থনীতি বলে।
উত্তর
অভাবে তুলনায় সম্পদ সীমিত হওয়াই অর্থনীতিতে সব অভাব একসাথে পূরণ করা সম্ভব হয় না।
অসীম অভাব পূরণের জন্য মানুষের প্রয়োজনীয় সম্পদ সীমিত। সৃষ্টির আদিকাল থেকে আজ পর্যন্ত সমাজে প্রতিটি মানুষ অভাবের সাথে সংগ্রাম করে আসছে। একটি অভাব পূরণ হলে আর একটি অভাব ও নতুনরূপে দেখা দেয়। মানুষ এসব নতুন অভাব সম্পদের সাহায্যে পূরণ করে। কিন্তু অসীম অভাব পূরণের জন্য প্রাপ্ত সম্পদের পরিমাণ সীমিত। সীমিত এর সম্পদ দিয়ে মানুষ তার অসংখ্য অভাবে সামান্যই মেটাতে পারে। এজন্য মানুষের পক্ষে সব অভাব একসাথে পূরণ করা সম্ভব হয় না।
উত্তর
উদ্দীপকে উল্লিখিত লামিয়ার দেশের সমাজতান্ত্রিক অর্থ ব্যবস্থা বিদ্যমান। নিম্নের সমাজতান্ত্রিক অর্থ ব্যবস্থা তিনটি বৈশিষ্ট্য ব্যাখ্যা করা হলো :সম্পদের মালিকানা : সমাজতান্ত্রিক অর্থ ব্যবস্থায় সম্পদের মালিকানা হয় শুধু সরকার। আর ব্যক্তি মালিকানাধীন কোন সম্পদ না থাকায় এক্ষেত্রে ব্যক্তি উদ্যোগের কোন কর্মকান্ড পরিলক্ষিত হয় না। উদ্দীপকের লমিয়ার দেশেও সেই দেশের অর্থনৈতিক কর্মকান্ড শুধুমাত্র সরকার নিয়ন্ত্রণ করে যা দ্বারা বুঝা যায় সম্পত্তির মালিক শুধুমাত্র সরকার। কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা: সমাজতান্ত্রিক অর্থ ব্যবস্থায় কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার ভিত্তিতে প্রত্যেক ব্যক্তি তার যোগ্যতা অনুযায়ী দায়িত্ব পালন করবেন এবং নির্ধারিত পন্য ভোগ করবেন। এক্ষেত্রে ভোক্তা স্বাধীনতা থাকে না। এছাড়াও দেশের অন্যান্য কর্মকাণ্ডও কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার মাধ্যমেই পরিচালিত হয়। উদ্দীপকেও বলা হয়েছে, উক্ত দেশে উৎপাদন, বন্টন, ভোগ সবই কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার মাধ্যমে পরিচালিত হয়। সমাজের শ্রেণীবৈষম্য লোপ: সমাজতান্ত্রিক অর্থ ব্যবস্থায় উৎপাদন ভোগ সহ সকল কর্মকান্ড কেন্দ্রীয় পরিকল্পনার মাধ্যমে পরিচালিত হয়, যার ফলে দ্রব্যমূল্যের উপর সরকারের সরাসরি নিয়ন্ত্রণ থাকে। এতে করে একদিকে যেমন কোন অবাধ প্রতিযোগিতা দেখা যায় না অন্যদিকে দ্রব্যমূল্য জনগণের সামর্থের মধ্যে থাকায় সমাজে কোনরূপ শ্রেণী বৈষম্য তৈরি হয় না। উদ্দীপকের দেশেও যেহেতু উৎপাদন বন্টন সহ সকল কর্মকান্ড কেন্দ্রীয় পরিকল্পনায় পরিচালিত, তাই উক্ত দেশেও শ্রেণী বৈষম্য পরিলক্ষিত হবে না।
উত্তর
উদ্দীপকের ফারিয়ার দেশে এবং বাংলাদেশে উভয় দেশ এই মিশ্র অর্থ ব্যবস্থা বিদ্যমান। অর্থাৎ দুটি দেশের অর্থ ব্যবস্থা সম্পূর্ণ একই। নিম্নে তা আলোচনা করা হলো :উদ্দীপকের ফারিয়ার দেশে কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা যেমন থাকে তেমনি সম্পত্তির ব্যক্তি মালিকানাধীন হয় বেসরকারি উদ্যোগ লক্ষ্য করা যায় অর্থাৎ বলা যায় দৃষ্টিতে মিশ্র অর্থ ব্যবস্থা বিদ্যমান। বাংলাদেশে ও কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা থাকে এবং সম্পত্তির মালিকানাধীন হয় অনেক বেশি পরিমাণে বেসরকারি উদ্যোগ রয়েছে এছাড়াও সরকার জনকল্যাণের জন্য বিভিন্ন ভাতা প্রদান করে থাকে। তাই বলা যায় বাংলাদেশ ও মিশ্র অর্থব্যবস্থা বিদ্যমান। মিশ্র অর্থব্যবস্থায় ধনতান্ত্রিক ও সমাজতান্ত্রিক উভয় ধরনের অর্থ ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্য পরিলক্ষিত হয়। এই ধরনের অর্থব্যবস্থায় সম্পত্তির ব্যক্তি মালিকানার পাশাপাশি সরকারি মালিকানা ও উদ্যোগ পরিলক্ষিত হয়। এই অর্থব্যবস্থায় গুরুত্বপূর্ণ খাতসমূহে সরকারি মালিকানা থাকে তবে অধিকাংশ উৎপাদন প্রতিষ্ঠানই বেসরকারি উদ্যোগে পরিচালিত হয়। তবে এই ধরনের অর্থব্যবস্থায় গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় হচ্ছে সরকার জনগণের কল্যাণে বিভিন্ন ভাতা প্রদান করে থাকে।তাই বলা যায়, উদ্দীপকের ফারিয়ার দেশে এবং বাংলাদেশে মিশ্র অর্থ ব্যবস্থা বিদ্যমান। অর্থাৎ একই অর্থ ব্যবস্থা বিদ্যমান।