বাস্তব কারণ কাকে বলে?
উত্তর: কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার জন্য যে যে অস্তিত্বশীল কারণের আশ্রয় গ্রহণ করা হয়, তাকে বাস্তব কারণ বলে।
HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 2nd Paper · সৃজনশীল
বাস্তব কারণ কাকে বলে?
উদ্দীপক
নাতাশার ছোট ভাইকে পাওয়া যাচ্ছে না। তার দাদি বলেছে, তাকে ভূতে নিয়ে গেছে। তার মা বলেছে, এসব কিছু না, তবে তার ছোট ভাই রাগ করে মামার বাড়ি যেতে পারে।
Chittagong · 2022
উত্তর
কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার জন্য যে যে অস্তিত্বশীল কারণের আশ্রয় গ্রহণ করা হয়, তাকে বাস্তব কারণ বলে।
উত্তর
কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার জন্য প্রকল্পের সহায়ক গুণকে আরোহ সমন্বয় বলে। সাধারণত কোনো ঘটনার সত্যতা নির্ণয়ের জন্য প্রকল্প গঠন করা হয়। অনেকক্ষেত্রে একটি প্রকল্পের সাহায্যে একাধিক ঘটনার কারণ ব্যাখ্যা করা যায়। প্রকল্পের এই গুণকে বলে আরোহ সমন্বয়। আরোহ সমন্বয়ের মাধ্যমে একটি প্রকল্প যখন সংশ্লিষ্ট বিষয়ের পাশাপাশি অতিরিক্ত উদ্দেশ্য সাধন করে তখন সেই প্রকল্পের মূল্য বৃদ্ধি পায় ।
উত্তর
উদ্দীপকে নাতাশার দাদির বক্তব্য অবৈধ প্রকল্পের নির্দেশ করে।নিচে এর প্রকৃতি ব্যাখ্যা করা হলো- নাতাশার দাদির বক্তব্যে প্রকল্পের বাস্তব কারণভিত্তিক শর্তটি লঙ্ঘিত হয়েছে। একটি ঘটনাকে ব্যাখ্যা করার জন্য যে অস্তিত্বশীল কারণের সাহায্য নেওয়া হয়, তাকে বাস্তব কারণ বলে। কোনো প্রকল্প বৈধ হতে হলে কতকগুলো শর্ত অনুসরণ করতে হয় । তার মধ্যে বাস্তব কারণভিত্তিক শর্তটি একটি । অবাস্তব ও অতিপ্রাকৃতিক বিষয়ের আলোকে প্রকল্প তৈরি করা যায় না। যেমন- কোনো ছেলে হারিয়ে গেলে যদি বলা হয় পরী নিয়ে গেছে, তাহলে প্রকল্পটি হবে একেবারেই অযৌক্তিক, অবাস্তব ও মূল্যহীন । একই দৃষ্টান্ত লক্ষ করা যায় উদ্দীপকে নাতাশার দাদির বক্তব্যে।তেমনি উদ্দীপকে বলা হয়েছে , একদিন নাতাশার ছোট ভাইকে পাওয়া যাচ্ছে না। তখন নাতাশার দাদি বলে, তাকে ভূতে নিয়ে গেছে। নাতাশার দাদির এই বক্তব্যের মধ্যে অবাস্তবতার উপস্থিতি লক্ষ করা যায়; তাই নাতাশার দাদির বক্তব্যে প্রকল্পের বাস্তব কারণভিত্তিক শর্তটি লঙ্গিত হয়েছে। তাই বলা যায় যে, নাতাশার দাদির বক্তব্য হলো একটি অবৈধ প্রকল্প।
উত্তর
উদ্দীপকে নাতাশার দাদির বক্তব্যে বৈধ প্রকল্পের শর্তাবলি লঙ্ঘিত হয়েছে। কিন্তু তার মায়ের বক্তব্যে বৈধ প্রকল্পের শর্তাবলি ফুটে উঠেছে। নিচে উভয়ের বক্তব্যে নির্দেশিত প্রকল্পের তুলনামূলক বিশ্লেষণ করা হলো—উদ্দীপকে নাতাশার দাদির বক্তব্যে প্রকল্পের বাস্তব কারণভিত্তিক শর্তটি লঙ্ঘিত হয়েছে। এ কারণে এটি অবৈধ প্রকল্প। এরূপ অবৈধ প্রকল্প সাধারণত যৌক্তিক হয় না। পাশাপাশি মূল ঘটনার সাথে অপ্রাসঙ্গিক হয়ে থাকে। এ কারণে এরূপ প্রকল্পকে প্রমাণ করা যায় না। আবার, নাতাশার মায়ের অনুমান প্রকৃত ঘটনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। পাশাপাশি মূল ঘটনার সাথে প্রাসঙ্গিক বলে এরূপ প্রকল্পকে প্রমাণ করা যায় । নাতাশার দাদির বক্তব্যে পরিলক্ষিত অবৈধ প্রকল্প কখনই মূল ঘটনা ব্যাখ্যা করার জন্য পর্যাপ্ত নয়। পাশাপাশি এরূপ প্রকল্প আত্মবিরোধমূলক হয়ে থাকে। কিন্তু নাতাশার মায়ের অনুমানে প্রকাশিত বৈধ প্রকল্প সর্বদা মূল ঘটনা ব্যাখ্যা করার জন্য পর্যাপ্ত হয়ে থাকে। পাশাপাশি এরূপ প্রকল্প কখনই আত্মবিরোধী হয় না।উপরের আলোচনা থেকে বলা যায়, বৈধ প্রকল্পের গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হলো প্রকল্পকে অবশ্যই সুনির্দিষ্ট, যৌক্তিক ও বাস্তব কারণভিত্তিক এবং প্রমাণযোগ্য হতে হবে। প্রকল্পের বৈধতার উল্লেখিত মানদণ্ডে উদ্দীপকে নাতাশার দাদি ও তার মায়ের বক্তব্যে নির্দেশিত প্রকল্পের ভিন্নতা পরিলক্ষিত হয়। এ কারণে নাতাশার দাদির বক্তব্য হলো অবৈধ প্রকল্প, কিন্তু তার মায়ের বক্তব্য হলো বৈধ প্রকল্প।