উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-১ এ সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত এবং দৃশ্যকল্প-২ এ নির্দেশিত বিষয়টি বৈধ প্রকল্পের শর্তের সাথে সংগতিপূর্ণ নয়। উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-১ এর মাধ্যমে সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত নির্দেশিত হয়েছে।
প্রকল্প একটি আনুমানিক ধারণা হলেও যেকোনো আনুমানিক ধারণা প্রকল্প নয়। কোনো আনুমানিক ধারণাকে প্রকল্প হতে হলে কতকগুলো শর্ত পালন করতে হয়। এমন অনেক ঘটনা আছে যেগুলোর ক্ষেত্রে একাধিক বৈধ প্রকল্প প্রণয়ন করা যায়। এ অবস্থায় যে দৃষ্টান্তের সাহায্যে প্রতিযোগিতামূলক প্রকল্পগুলোর মধ্য থেকে সঠিক প্রকল্পটি নির্ণয় করা হয় তাকে সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত বলে। উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-১ 'এ আলমারি থেকে টাকা না পাওয়ার বিষয়টির পিছনে অনেক কারণের মধ্যে আলমারিতে একটি হাতের ছাপ প্রকৃত দোষীকে শনাক্ত করে সংকট নিরসন করতে সক্ষম হয়েছে। তাই দৃশ্যকল্প-১ এ সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত নির্দেশিত হয়েছে।
অপরদিকে, কোনো ঘটনার প্রকৃত কারণ অনুসন্ধানের জন্য যে - প্রাথমিক আনুমানিক ধারণা করা হয় তাকে প্রকল্প বলে। কোনো আনুমানিক ধারণাকে প্রকল্প হতে গেলে কতকগুলো শর্ত পূরণ করতে হয় যেগুলোকে বৈধ প্রকল্পের শর্ত বলা হয়। বৈধ প্রকল্পের শর্তগুলোর মধ্যে অন্যতম হলো প্রকল্প প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক নিয়মের বিরোধী হতে পারবে না। কেননা, যে প্রকল্প প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক নিয়মের বিরোধী, সেটি দিয়ে কোনো ঘটনার প্রকৃত কারণ নির্ণয় করা যায় না। উদ্দীপকের দৃশ্যকল্প-২ এ নারিকেল বাগানের মালিক বাগানে গিয়ে দেখতে পেলেন, বাগানের নারিকেল গাছে একটিও নারিকেল নেই। তখন তিনি ধারণা করেন নারিকেলগুলো পাকা থাকায় সেগুলো আকাশে উড়ে গেছে। এখানে একটি গাছের নারিকেল হাওয়ায় উড়ে যাওয়ার বিষয়টি প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক নিয়ম মাধ্যাকর্ষণ নিয়মের বিরোধী। অর্থাৎ, প্রকল্পটি প্রতিষ্ঠিত বৈজ্ঞানিক নিয়মের সাথে সংগতিপূর্ণ নয়। এ কারণে দৃশ্যকল্প-২ এর প্রকল্পটি বৈধ নয়।