উদ্দীপকে কবীর উদ্দিন ও জমির উদ্দিনের ব্যাখ্যার তুলনা কর।

উত্তর: উদ্দীপকের কবীর উদ্দিনের ব্যাখ্যার মাধ্যমে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা এবং জমির উদ্দিনের ব্যাখ্যার মাধ্যমে লৌকিক ব্যাখ্যা নির্দেশিত হয়েছে। আর এ দুই প্রকার ব্যাখ্যার মধ্যে বিভিন্ন দিক দিয়ে পার্থক্য রয়েছে। উদ্দীপকের কবীর উদ্দিনের এলাকার নদীর ব্রীজ ভেঙে যাওয়ার ক্ষেত্রে প্রকৃত কারণ উল্লেখ করে ব্যাখ্যা প্রদান করেছেন। তাই তার ব্যাখ্যার মাধ্যমে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা নির্দেশিত হয়েছে। কেননা যে ব্যাখ্যায় কোনো ঘটনার প্রকৃত কারণ উল্লেখ করে ব্যাখ্যা করা হয় তাকে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলে। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার মাধ্যমে একটি ঘটনার প্রকৃত রূপ জানা যায়। এ ব্যাখ্যায় ঘটনার মৌলিক ও গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য প্রকাশিত বিভিন্ন বিষয় বিচার করা হয়। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় প্রকল্পের ব্যবহার আছে। এ ব্যাখ্যা শ্রেণিকরণের সাথে যুক্ত। এখানে একটি কম ব্যাপক নিয়মকে একটি বেশি ব্যাপক নিয়মের অধীনে এনে ব্যাখ্যা করা হয়। তাই এখানে অন্তর্ভুক্তির ব্যবহার আছে। এছাড়া কার্যকারণ সম্পর্ক উল্লেখ করে ব্যাখ্যা করা হয় বিধায় এ ব্যাখ্যা সবসময় একই হয়ে থাকে। অপরপক্ষে, উদ্দীপকের জমির উদ্দিন কেশব নদীর ব্রীজ ভেঙে যাওয়ার ক্ষেত্রে অতিপ্রাকৃতিক ও মনগড়া কারণ উল্লেখ করে ঘটনার ব্যাখ্যা প্রদান করেছে। তাই জমির উদ্দিনের ব্যাখ্যার মাধ্যমে লৌকিক ব্যাখ্যা নির্দেশিত হয়েছে । কেননা যে ব্যাখ্যায় অতি প্রাকৃতিক ও মনগড়া কারণ উল্লেখ করে কোনো ঘটনার ব্যাখ্যা প্রদান করা হয় তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে। লৌকিক ব্যাখ্যায় ঘটনার মৌলিক ও গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য বিচার করা হয় না। এখানে ঘটনার প্রকৃত কারণের উল্লেখ থাকে না। লৌকিক ব্যাখ্যায় প্রকল্পের ব্যবহার নেই। এই ব্যাখ্যায় কোনো শ্রেণিকরণ করা হয় না। এখানে ব্যক্তির ব্যক্তিগত বিশ্বাস ও ধ্যানধারণা প্রতিফলিত হয়ে থাকে। লৌকিক ব্যাখ্যার নির্দিষ্ট কোনো নিয়ম নেই। তাই বিভিন্ন ব্যক্তি বিভিন্নভাবে একটি ঘটনার লৌকিক ব্যাখ্যা প্রদান করে থাকে। পরিশেষে বলা যায় যে, উদ্দীপকে উল্লিখিত বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা এবং লৌকিক ব্যাখ্যার মধ্যে তুলনামূলক বিশ্লেষণে প্রতীয়মান হয় যে, লৌকিক ব্যাখ্যার চেয়ে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার গুরুত্ব অধিক।

HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক