প্রথম বন্ধু ও দ্বিতীয় বন্ধুর বক্তব্যের মধ্যে কোনটি গ্রহণযোগ্য? উত্তরের সপক্ষে যুক্তি দাও।
উত্তর: প্রথম বন্ধুর বক্তব্যে দৈত্য নামক অপ্রাকৃতিক শক্তির আশ্রয় নেওয়ায় লৌকিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে এবং দ্বিতীয় বন্ধুর বক্তব্যে ঘটনাবলির মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করে ভূমিকম্পের ব্যাখ্যা দেওয়ায় বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে। এর মধ্যে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্য গ্রহণযোগ্য। কারণ লৌকিক ব্যাখ্যার কোনো নির্দিষ্ট নিয়ম নেই। লৌকিক ব্যাখ্যা মূলত সাধারণ মানুষের ব্যাখ্যা। প্রাকৃতিক নিয়মাবলি সম্পর্কে সাধারণ মানুষের ধারণা খুবই কম থাকে। ফলে তারা অদৃশ্য, দৈবশক্তি ও মনগড়া ধারণার মাধ্যমে ব্যাখ্যা দিয়ে থাকে। যেমন প্রথম বন্ধু পৃথিবীর ভূমিকম্পের জন্য দৈত্যের ক্রোধের কথা বলেছে। যার অস্তিত্ব পৃথিবীতে নেই। আর এ ধরনের ব্যাখ্যার মাধ্যমে ঘটনার প্রকৃত কারণ আবিষ্কার করা যায় না। এ ধরনের ব্যাখ্যা সর্বদা বর্জনীয়। কিন্তু দ্বিতীয় বন্ধুর বক্তব্যে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার ধরন ফুটে উঠেছে। যে ব্যাখ্যায় প্রকৃতির নিয়মকানুন অনুসরণ করে ঘটনাবলির মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করে ঘটনার ব্যাখ্যা দেওয়া হয় তাকে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলে। দ্বিতীয় বন্ধু পৃথিবী কেঁপে উঠার কারণ হিসেবে পৃথিবীর অভ্যন্তরে চলমান প্লেটগুলোর মধ্যকার সংঘর্ষ সৃষ্টির কথা বলেছে। এই ব্যাখ্যায় ঘটনাবলির মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করে, অনুমান করে ও ঘটনার সাথে ঘটনা সংযুক্ত করে ঘটনার ব্যাখ্য দেওয়া হয়েছে। এই ব্যাখ্যার মাধ্যমে ঘটনার প্রকৃত কারণ আবিষ্কার করা গেছে। আর ব্যাখ্যার লক্ষ্যই হলো ঘটনার প্রকৃত কারণ নির্ণয় করে ঘটনাকে সুস্পষ্ট ও বোধগম্য করা। এ জন্যই দ্বিতীয় বন্ধুর বক্তব্য গ্রহণযোগ্য।
HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 2nd Paper · সৃজনশীল
প্রথম বন্ধু ও দ্বিতীয় বন্ধুর বক্তব্যের মধ্যে কোনটি গ্রহণযোগ্য? উত্ত…
উদ্দীপক
Chittagong · 2024
উত্তর
উত্তর
উত্তর
উত্তর