লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয় কেন?
উত্তর: সুনির্দিষ্ট নিয়ম না থাকার কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয় । আমরা জানি, লৌকিক ব্যাখ্যার নির্দিষ্ট কোনো নিয়ম নেই। পাশাপাশি সাধারণ মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি, শিক্ষা, বিশ্বাস ইত্যাদি ভিন্ন ভিন্ন হয়ে থাকে। এসব কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয়। যেমন- সাধারণ মানুষের মধ্যে অনেকেই বিশ্বাস করে পৃথিবী একটি বিরাটকায় ষাঁড়ের এক শিং-এর ওপর অবস্থিত। আবার কেউ কেউ বিশ্বাস করে যে, পৃথিবী একটি বিরাট কচ্ছপের পিঠের উপর অবস্থিত। অর্থাৎ সুনির্দিষ্ট নিয়ম না থাকার কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা ভিন্ন হয়।
HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 2nd Paper · সৃজনশীল
লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয় কেন?
Dhaka · 2022
উত্তর
বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার রূপ তিনটি। যথা— বিশ্লেষণ, শৃঙ্খলযোজন ও অন্তর্ভুক্তি।
উত্তর
সুনির্দিষ্ট নিয়ম না থাকার কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয় । আমরা জানি, লৌকিক ব্যাখ্যার নির্দিষ্ট কোনো নিয়ম নেই। পাশাপাশি সাধারণ মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি, শিক্ষা, বিশ্বাস ইত্যাদি ভিন্ন ভিন্ন হয়ে থাকে। এসব কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয়। যেমন- সাধারণ মানুষের মধ্যে অনেকেই বিশ্বাস করে পৃথিবী একটি বিরাটকায় ষাঁড়ের এক শিং-এর ওপর অবস্থিত। আবার কেউ কেউ বিশ্বাস করে যে, পৃথিবী একটি বিরাট কচ্ছপের পিঠের উপর অবস্থিত। অর্থাৎ সুনির্দিষ্ট নিয়ম না থাকার কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা ভিন্ন হয়।
উত্তর
ঘটনা-১ এ ব্যাখ্যার বিষয়টি নির্দেশিত হয়। কারণ ব্যাখ্যাকেই কেবল বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা ও লৌকিক ব্যাখ্যা হিসেবে বিভক্ত করা হয়। নিচে ব্যাখ্যার সীমাবদ্ধতা ব্যাখ্যা করা হলো—জটিল ও দুর্বোধ্য বিষয়কে সুস্পষ্ট করার জন্য ঘটনার ব্যাখ্যা করা হয়। কিন্তু সার্বিক নিয়মের ব্যাখ্যা দেওয়া সম্ভব নয়। কারণ এ ধরনের নিয়মকে অন্য কোনো নিয়মে অন্তর্ভুক্ত করা যায় না। যেমন- প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি, কার্যকারণ নিয়ম, চিন্তার মৌলিক নিয়ম প্রভৃতি। আবার জড় পদার্থের মৌলিক গুণ ব্যাখ্যা করা যায় না।এক ব্যক্তি বা বস্তুর নিজস্ব বৈশিষ্ট্য অন্য কোনো ব্যক্তি বা বস্তুর সাথে সাদৃশ্যের ভিত্তিতে যুক্ত করা যায় না বলে বস্তুর স্বকীয় বৈশিষ্ট্যের ব্যাখ্যা করা যায় না। এছাড়া অনন্য ও অতিসাধারণ বিষয় হিসেবে মানুষের মন,আত্মা, ঈশ্বর প্রভৃতি অতিজাগতিক বিষয়গুলোর ব্যাখ্যা করা সম্ভব নয়। তাই এসব বিষয়ের ব্যাখ্যাদানের সীমাবদ্ধতা পরিলক্ষিত হয়।
উত্তর
ঘটনা-২ এ উল্লেখিত দৃষ্টান্তগুলো সুস্পষ্ট করার জন্য ঘটনা-১ এর 'ক' চিহ্নিত স্থান তথা ব্যাখ্যার প্রাসঙ্গিকতার দিকটি উল্লেখ করা যায়।নিচে তা বিশ্লেষণ করা হলো-কোনো জটিল, অস্পষ্ট, দুর্বোধ্য ও অনির্দিষ্ট বিষয়কে সহজ, সরল ও বোধগম্য করে প্রকাশ করাকে ব্যাখ্যা বলে। কিন্তু যেকোনো ধরনেরসহজ-সরল বিবৃতিকে ব্যাখ্যা বলা যায় না। কোনো বিবৃতিকে ব্যাখ্যা হতে হলে তার প্রাসঙ্গিকতা থাকতে হবে। যেসব বিবৃতি নিয়ে কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করা হয় সেসব বিবৃতি ঘটনার সাথে প্রাসঙ্গিক হবে।ঘটনা-২ এ তিনটি বিষয় উল্লেখ করা হয়েছে। বিষয় তিনটি হলো—আধুনিক যন্ত্রপাতির ব্যবহার, উত্তম চা উৎপাদন, বৈদেশিক মুদ্রা অর্জন । এসব বিষয়ের আলোকে ব্যাখ্যা করা যায় যে, আমরা আধুনিক যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে উন্নত জাতের চা উৎপাদন করি। সেই উৎপাদিত চা রপ্তানি করে বৈদেশিক মুদ্রা অর্জন করি। উদ্দীপকের এ বিষয়টি ব্যাখ্যার শৃঙ্খলযোজন রূপের মাধ্যমে দেখানো যায়। কারণ শৃঙ্খলযোজনের মাধ্যমে দেখানো হয় যে, কোনো কার্য তার কারণ থেকে সরাসরি উদ্ভব হয় না, বরং ঘটনার কারণ ও চূড়ান্ত কার্যের মধ্যবর্তী পর্যায়ে থাকে। এই মধ্যবর্তী পর্যায় অতিক্রম করেই কার্যটি সংঘটিত হয়।তাই বলা যায়, ঘটনা-২ এ উল্লেখিত দৃষ্টান্তগুলো সুস্পষ্ট করার জন্য ঘটনা-১ এর 'ক' চিহ্নিত স্থান তথা ব্যাখ্যার প্রয়োজনীয়তা অপরিসীম।