লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয় কেন?
উত্তর: সুনির্দিষ্ট নিয়ম বা কার্যকারণ সম্পর্ক না থাকার কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয়। লৌকিক ব্যাখ্যার সুনির্দিষ্ট কোনো নিয়ম নেই। পাশাপাশি কার্যকারণ নীতি অনুসারে ঘটনার ব্যাখ্যা করা হয় না। এ কারণে লৌকিক ব্যাখ্যায় মানুষের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি ও ধ্যান-ধারণা প্রকাশ পায়। তাই লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয়।
HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 2nd Paper · সৃজনশীল
লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয় কেন?
উদ্দীপক
কোনো এলাকায় সার কারখানা স্থাপন করায় এর দক্ষিণ পাশে অবস্থিত গ্রামটির গাছপালা ক্রমে ক্রমে মরে যাচ্ছিল। গ্রামের সাধারণ বাসিন্দাগণ গাছপালার এ অবস্থাকে তাদের পাপ কর্মের ফল বলে মনে করছিল। কিন্তু ঐ এলাকায় বসবাসকারী উদ্ভিদবিজ্ঞানী জনাব আলমাস গ্রামবাসীদের জানালেন যে, গাছপালার এ অবস্থা তাদের পাপের ফল নয়; বরং গ্রামের পাশে স্থাপিত সার কারখানা থেকে নির্গত বিভিন্ন রাসায়নিক গ্যাসের 'বিক্রিয়ার ফলেই গাছপালাগুলো মরে যাচ্ছে।
সিলেট সরকারি মহিলা কলেজ · 2025
উত্তর
ব্যাখ্যা দুই প্রকার।
উত্তর
সুনির্দিষ্ট নিয়ম বা কার্যকারণ সম্পর্ক না থাকার কারণে লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয়।
লৌকিক ব্যাখ্যার সুনির্দিষ্ট কোনো নিয়ম নেই। পাশাপাশি কার্যকারণ নীতি অনুসারে ঘটনার ব্যাখ্যা করা হয় না। এ কারণে লৌকিক ব্যাখ্যায় মানুষের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি ও ধ্যান-ধারণা প্রকাশ পায়। তাই লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয়।
উত্তর
উদ্দীপকে আলমাসের বক্তব্যে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা লক্ষ্য করা যায়।কোনো ঘটনার কার্যকারণ বা প্রকৃত কারণ উল্লেখ করে ব্যাখ্যা প্রদান করাকে বলে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা। এরূপ ব্যাখ্যার মাধ্যমে ঘটনার প্রকৃত কারণ জানা যায়। পাশাপাশি প্রাকৃতিক ও মৌলিক নিয়ম উল্লেখ করে ঘটনার বিবৃতি দেওয়া হয় বলে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা স্থান-কাল-পাত্রভেদে অভিন্ন হয়। যার দৃষ্টান্ত উদ্দীপকে কোহেলীর বক্তব্যে লক্ষ করা যায়।উদ্দীপকে বর্ণিত ঘটনায় গ্রামের গাছপালা ক্রমে মারা যাচ্ছিলো। এর কারণ হিসেবে উদ্ভিদবিজ্ঞানী জনাব আলমাস বলেন যে, গ্রামের পাশে স্থাপিত সার কারখানা থেকে নির্গত বিভিন্ন রাসায়নিক গ্যাসের বিক্রিয়ার ফলেই গাছপালাগুলো মরে যাচ্ছে। তার এই বক্তব্য কার্যকারণ নীতির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। তাই বলা যায়, উদ্দীপকে আলমাসের বক্তব্য বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।
উত্তর
উদ্দীপকে সাধারণ বাসিন্দাগণের ব্যাখ্যা হলো লৌকিক ব্যাখ্যা কিন্তু উদ্ভিদবিজ্ঞানী আলমাসের বক্তব্য বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।উদ্দীপকে বর্ণিত, একটি এলাকায় সার কারখানা স্থাপন করায় গ্রামটির গাছপালা ক্রমে ক্রমে মরে যাচ্ছিল। তখন গ্রামের সাধারণ বাসিন্দাগণ গাছপালার এ অবস্থাকে তাদের পাপ কর্মের ফল বলে মনে করছিল। বস্তুত এরূপ ধারণার মাধ্যম তাদের মনগড়া ধারণা বা নিজস্ব বিশ্বাস প্রকাশ পেয়েছে। এ কারণে তাদের ধারণা লৌকিক ব্যাখ্যাকে নির্দেশ করে। কারণ যখন কোনো ঘটনার বিবৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে ব্যক্তি তার মনগড়া নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে তখন তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে।
অন্যদিকে, উদ্দীপকের একই ঘটনার কারণ হিসেবে উদ্ভিদবিজ্ঞানী জনাব আলমাস বলেন, গ্রামের পাশে স্থাপিত সার কারখানা থেকে নির্গত বিভিন্ন রাসায়নিক গ্যাসের বিক্রিয়ার ফলেই গাছপালাগুলো মরে যাচ্ছে। তার এই বক্তব্য কার্যকারণ নীতির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। তাই আলমাসের বক্তব্য বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। কারণ কোনো ঘটনার কার্যকারণ বাপ্রকৃত কারণ উল্লেখ করে ব্যাখ্যা প্রদান করাকে বলে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা।পরিশেষে বলা যায়, বৈজ্ঞানিক ও লৌকিক ব্যাখ্যার মধ্যে ভিন্নতা রয়েছে। যার দৃষ্টান্ত উদ্দীপকে সাধারণ বাসিন্দাগণের ব্যাখ্যায় এবং আলমাসেরী বক্তব্যে প্রতীয়মান।