ব্যাখ্যা কাকে বলে?
উত্তর: কোনো জটিল, অস্পষ্ট, দুর্বোধ্য ও অনির্দিষ্ট বিষয়কে সহজ, সরল ও প্রাঞ্জল ভাষায় ব্যক্ত করাকে ব্যাখ্যা বলে।
HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 2nd Paper · সৃজনশীল
ব্যাখ্যা কাকে বলে?
উদ্দীপক
কলিমনগর এলাকায় ঝড়ের তাণ্ডবে ফসলের জমির ব্যাপক ক্ষয়-ক্ষতি হয়। গাছের ডাল ভেঙ্গে পড়ে। উড়ে যায় মানুষের ঘরের চাল। এই বেহাল অবস্থা দেখে সাধারণ মানুষ মনে করলো, লুলু ভূত তার দলবল নিয়ে সারা রাত নৃত্য করার ফলে এই অবস্থা হয়েছে। কিন্তু পরিবেশবিদ রাদিয় সাহেব সবাইকে বললেন, অতিরিক্ত গরমের কারণে ও নিম্নচাপ সৃষ্টি হওয়ার ফলে এই ঝড় সংগঠিত হয়েছে।
নটরডেম কলেজ · 2024
উত্তর
কোনো জটিল, অস্পষ্ট, দুর্বোধ্য ও অনির্দিষ্ট বিষয়কে সহজ, সরল ও প্রাঞ্জল ভাষায় ব্যক্ত করাকে ব্যাখ্যা বলে।
উত্তর
'তিমি হচ্ছে মাছ' – এটি একটি বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা।
যে ব্যাখ্যায় প্রকৃতির নিয়ম-কানুন অনুসরণ করে ঘটনাবলির মধ্যে কার্য- কারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করে কোনো একটি ঘটনার ব্যাখ্যা দান করা হয় তাকে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলে। যেমন— তিমি হচ্ছে মাছ' ব্যাখ্যাটিতে প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি ও কার্যকারণ নিয়মের মাধ্যমে জানতে পারি, তিমি পানিতে থাকে। এদের লেজ ও পাখনা আছে এবং তারা পানিতেই খাবার গ্রহণ করে। তাই বলা যায়, 'তিমি হচ্ছে মাছ' এটি বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার একটি দৃষ্টান্ত।
উত্তর
উদ্দীপকে সাধারণ মানুষের ধারণা লৌকিক ব্যাখ্যাকে নির্দেশ করে।
যে ব্যাখ্যায় অদৃশ্য, অপ্রাকৃতিক বা অলৌকিক কারণের সাহায্যে কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করা হয় তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে। এ ধরনের ব্যাখ্যায় ব্যক্তির নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ পায়। তাই লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিবিশেষে ভিন্ন হয়ে থাকে। লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তির ব্যক্তিগত বিশ্বাস ও ধ্যানধারণার ওপর নির্ভরশীল । তাই এ প্রকার ব্যাখ্যার কোনো যৌক্তিক ও বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই।
উদ্দীপকে কলিমনগর এলাকায় ঝড়ের তাণ্ডবে ফসলের জমির ব্যাপক ক্ষয়- ক্ষতি হয়। গাছের ডাল ভেঙ্গে পড়ে। উড়ে যায় মানুষের ঘরের চাল । এই বেহাল অবস্থা দেখে সাধারণ মানুষ মনে করলো, লুলু ভূত তার দলবল নিয়ে সারা রাত নৃত্য করার ফলে এই অবস্থা হয়েছে। এখানে ঝড়ের তাণ্ডবকে সাধারণ মানুষ লুলু ভূত ও তার দলবল নিয়ে সারা রাত নৃত্য করার সাথে কল্পনা করায় অতিপ্রাকৃতিক, কাল্পনিক, মনগড়া বিশ্বাস ও ধ্যানধারণা ফুটে উঠেছে। তাই বলা যায়, কলিমনগর এলাকার সাধারণ মানুষের ধারণায় লৌকিক ব্যাখ্যা প্রকাশিত হয়েছে।
উত্তর
সাধারণ মানুষের ধারণা ও রাদিফ সাহেবের বক্তব্যে যথাক্রমে লৌকিক ব্যাখ্যা ও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা নির্দেশিত হয়েছে। নিচে লৌকিক ব্যাখ্যা ও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা দুটির তুলনামূলক আলোচনা করা হলো-
উদ্দীপকের কলিমনগর এলাকায় ঝড়ের তাণ্ডবে ফসলের জমির ব্যাপক ক্ষয়-ক্ষতি হয়। গাছের ডাল ভেঙ্গে পড়ে। উড়ে যায় মানুষের ঘরের চাল। এই বেহাল অবস্থা দেখে সাধারণ মানুষ মনে করলো লুলু ভূত তার দলবল নিয়ে সারা রাত নৃত্য করার ফলে এই অবস্থা হয়েছে। এখানে অতিপ্রাকৃতিক ও মনগড়া কারণ উল্লেখ করে ঝড়ের তাণ্ডবের ব্যাখ্যা করা হয়েছে। তাই এটি একটি লৌকিক ব্যাখ্যা। এরূপ ব্যাখ্যা সংশ্লিষ্ট ঘটনার সাথে অপ্রাসঙ্গিক হয়ে থাকে। লৌকিক ব্যাখ্যায় সংশ্লিষ্ট ঘটনাকে সমজাতীয় অন্যান্য ঘটনার সাথে সংযুক্তিকরণ করা হয় না। এ ধরনের ব্যাখ্যায় অতিপ্রাকৃতিক কারণ ও ব্যক্তির ব্যক্তিগত বিশ্বাস প্রতিফলিত হয়ে থাকে। যেহেতু বিভিন্ন ব্যক্তির বিশ্বাস বিভিন্ন রকম, তাই লৌকিক ব্যাখ্যা স্থান-কাল-পাত্রভেদে ভিন্ন ভিন্ন হয়ে থাকে। এ কারণে লৌকিক ব্যাখ্যার গুরুত্ব সবার কাছে সমান নয়।
অন্যদিকে, উদ্দীপকের পরিবেশবিদ রাদিফ সাহেব সবাইকে ঝড়ের তাণ্ডবের কারণ হিসেবে বললেন, অতিরিক্ত গরমের কারণে ও নিম্নচাপ সৃষ্টি হওয়ার ফলে এই ঝড় সংগঠিত হয়েছে। ঝড়ের তাণ্ডবের এ ব্যাখ্যায় প্রাকৃতিক ও বৈজ্ঞানিক নিয়ম উল্লেখ করে শক্তিটির ব্যাখ্যা প্রদান করা হয়েছে। তাই এটি বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার একটি দৃষ্টান্ত। এরূপ ব্যাখ্যায় কার্যকারণ সম্পর্ক নির্ণয় করে ঘটনার প্রসঙ্গিক বিবৃতি দেওয়া হয়। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে প্রাকৃতিক ও বৈজ্ঞানিক নিয়ম অনুসরণ করা হয় বলে এ ব্যাখ্যা স্থান-কাল-পাত্রভেদে সবসময় একইরকম হয়ে থাকে। তাই সর্বত্রই বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার গুরুত্ব রয়েছে।
আলোচনা শেষে বলা যায়, উদ্দীপকে সাধারণ মানুষের ধারণা ও রাদিফ সাহেবের বক্তব্যে নির্দেশিত লৌকিক ব্যাখ্যা ও বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার উল্লেখ থাকায় উভয়ের মধ্যে বৈসাদৃশ্যগত সম্পর্ক বিদ্যমান।