ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় কেন? ব্যাখ্যা কর।
উত্তর: কোনো অস্পষ্ট, জটিল ও দুর্বোধ্য ঘটনা বা বিষয়কে সহজেই বোধগম্য করার জন্য ব্যাখ্যার প্রয়োজন। ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে কোনো ঘটনার প্রকৃত কারণ আবিষ্কার করে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়। এ জন্য ঘটনার প্রকৃত কারণ জানার জন্য ব্যাখ্যার প্রয়োজন। মানুষের মনের ভ্রান্ত ধারণা দূর করার জন্য ব্যাখ্যার প্রয়োজন।
HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 2nd Paper · সৃজনশীল
ব্যাখ্যার প্রয়োজন হয় কেন? ব্যাখ্যা কর।
উদ্দীপক
হিমেল গ্রামের বাড়িতে বেড়াতে গেল। গ্রামের বন্ধু রনির সাথে বিকেলে নদীর উপর একটি ব্রিজ দেখতে গেল। তখন রনি বলল, এই ব্রিজটি যতবারই নির্মাণ করা হতো, ততবারই ভেঙে পড়ত। কিন্তু ১০টি ছাগল বলিদানের পর আর ব্রিজটি ভাঙেনি। এই কথা শুনে হিমেল বলল, আসলে ব্রিজটি যথাযথ পাইলিং, কারিগরি ত্রুটি ও উপযুক্ত উপকরণের অভাবে ভেঙে পড়ত।
Sylhet · 2024
উত্তর
কোনো ঘটনার কারণ আবিষ্কার করতে গিয়ে জটিল, দুর্বোধ্য, অস্পষ্ট ও রহস্যময় ঘটনাকে সুস্পষ্ট ও সহজবোধ্য করাকে ব্যাখ্যা বলে।
উত্তর
কোনো অস্পষ্ট, জটিল ও দুর্বোধ্য ঘটনা বা বিষয়কে সহজেই বোধগম্য করার জন্য ব্যাখ্যার প্রয়োজন। ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে কোনো ঘটনার প্রকৃত কারণ আবিষ্কার করে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়। এ জন্য ঘটনার প্রকৃত কারণ জানার জন্য ব্যাখ্যার প্রয়োজন। মানুষের মনের ভ্রান্ত ধারণা দূর করার জন্য ব্যাখ্যার প্রয়োজন।
উত্তর
উদ্দীপকে রনির বক্তব্যে অদৃশ্য শক্তি ও কুসংস্কারের প্রভাব থাকায় লৌকিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে। যে ব্যাখ্যায় অদৃশ্য অপ্রাকৃতিক শক্তির আশ্রয় নিয়ে কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করা হয় তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে। লৌকিক ব্যাখ্যা মূলত সাধারণ মানুষের ব্যাখ্যা। আর সাধারণ মানুষের প্রাকৃতিক ঘটনাবলি সম্পর্কে ধারণা খুবই কম থাকে। ফলে ঘটনাবলির মধ্যে তারা কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করতে পারে না। কিন্তু প্রত্যেকেই ঘটনার ব্যাখ্যা দিতে চাই। এরূপ অবস্থায় অদৃশ্য অপ্রাকৃতিক শক্তি ও কুসংস্কারের আশ্রয় নিয়ে তারা ঘটনার অযৌক্তিক, অপ্রাসঙ্গিক ব্যাখ্যা দিয়ে থাকে। উদ্দীপকে রনির বক্তব্য অনুযায়ী, গ্রামের নদীর উপর নির্মিত ব্রিজটি যতবারই নির্মাণ করা হতো, ততবারই ভেঙে পড়ত। কিন্তু ১০টি ছাগল বলিদানের পর ব্রিজটি আর ভাঙেনি। রনির এ বক্তব্য থেকে স্পষ্ট হয়, রনি বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের অভাবে অদৃশ্য অপ্রাকৃতিক শক্তির আশ্রয় নিয়েছে এবং কুসংস্কারের প্রভাবে একটি মনগড়া ব্যাখ্যা দিয়েছে। যার কোনো বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই। অতএব বলা যায়, রনির বক্তব্যের মাধ্যমে লৌকিক ব্যাখ্যা দৃশ্যমান হয়েছে।
উত্তর
উদ্দীপকে হিমেল ঘটনাবলির মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করে ব্যাখ্যা দেওয়ায় বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে এবং রনির বক্তব্যে অদৃশ্য শক্তি ও কুসংস্কারের প্রভাব থাকায় লৌকিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে। ব্যাখ্যার উদ্দেশ্যই হলো ঘটনার কারণ আবিষ্কার করে ঘটনাকে সুস্পষ্ট ও বোধগম্য করা। সেই হিসেবে এ উভয় ব্যাখ্যার লক্ষা একই। উদ্দীপকে হিমেল ব্রিজ ভাঙার কারণ হিসেবে যথাযথভাবে পাইলিং না করা, কারিগরি ত্রুটি ও উপযুক্ত উপকরণের অভাবকে উল্লেখ করেছে। এ ব্যাখ্যায় হিমেল ঘটনাবলির মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করে, অনুমান করে ও ঘটনার সাথে সংযুক্ত করে ঘটনার ব্যাখ্য দিয়েছে। এ ব্যাখ্যার মাধ্যমে ঘটনার প্রকৃত কারণ আবিষ্কার করা গেছে। আর ব্যাখ্যার লক্ষ্যই হলো ঘটনার প্রকৃত কারণ নির্ণয় করে ঘটনাকে সুস্পষ্ট ও বোধগম্য করা। অনাদিকে রনির বক্তব্য অনুযায়ী, গ্রামের নদীর উপর নির্মিত ব্রিজটি যতবারই নির্মাণ করা হতো, ততবারই ভেঙে পড়ত। কিন্তু ১০টি ছাগল বলিদানের পর ব্রিজটি আর ভাঙেনি। এই ব্যাখ্যায় রনি অদৃশ্য, দৈবশক্তি ও মনগড়া ধারণার মাধ্যমে ব্যাখ্যা দিয়েছে। এ ধারনের ব্যাখ্যা সাধারণ মানুষের ব্যাখ্যা হওয়ায় ঘটনাবলির মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক নির্ণয় ও প্রকৃতির নিয়মকানুন অনুসরণ করা হয় না। ফলে এ ধরনের ব্যাখ্যা ঘটনার প্রকৃত কারণ আবিষ্কার করতে পারে না।