মনের মৌলিক অনুভূতিগুলো ব্যাখ্যা করা যায় না কেন?
উত্তর: মনের মৌলিক অনুভূতিগুলো ব্যাখ্যা করা যায় না। যেমন- সুখ, দুঃখ, আনন্দ, বেদনা, প্রেম, বিরহ ইত্যাদি হলো মনের মৌলিক অনুভূতি। এসব অনুভূতির প্রতিটিই একক ও অনন্য। এদের একটিকে অন্যটির সাথে তুলনা করে বা সাদৃশ্য নির্ণয় করে যুক্ত করা যায় না। এ কারণে মনের মৌলিক অনুভূতিগুলো ব্যাখ্যা করা যায় না।
HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 2nd Paper · সৃজনশীল
মনের মৌলিক অনুভূতিগুলো ব্যাখ্যা করা যায় না কেন?
উদ্দীপক
তথ্য-১: চাঁদ, সূর্য ও পৃথিবী যখন একই সরলরেখায় অবস্থান করে তখন চন্দ্রগ্রহণ হয়। তথ্য-২: রাহু নামক বিরাট দৈত্য যখন চাঁদকে গ্রাস করে তখন চন্দ্রগ্রহণ হয়।
Barisal · 2024
উত্তর
যে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় কোনো দূরবর্তী কারণ ও তার কার্যের মধ্যে একটি মধ্যবর্তী অবস্থা আবিষ্কার করা হয় তাকে শৃঙ্খলযোজন রলে।
উত্তর
মনের মৌলিক অনুভূতিগুলো ব্যাখ্যা করা যায় না। যেমন- সুখ, দুঃখ, আনন্দ, বেদনা, প্রেম, বিরহ ইত্যাদি হলো মনের মৌলিক অনুভূতি। এসব অনুভূতির প্রতিটিই একক ও অনন্য। এদের একটিকে অন্যটির সাথে তুলনা করে বা সাদৃশ্য নির্ণয় করে যুক্ত করা যায় না। এ কারণে মনের মৌলিক অনুভূতিগুলো ব্যাখ্যা করা যায় না।
উত্তর
তথ্য-১ এ চন্দ্রগ্রহণের কার্যকারণ সম্পর্ক নির্ণয় করে ব্যাখ্যা দেওয়ায় বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে। যে ব্যাখ্যায় প্রকৃতির নিয়মকানুন অনুসরণ করে ঘটনাবলির মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করে কোনো ঘটনার ব্যাখ্যা দান করা হয় তাকে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলে, যুক্তিবিদ কার্ডেথ রীড-এর মতে, "ঘটনাসমূহের অন্তর্গত নিয়মাবলি আবিষ্কার করা, অনুমান করা এবং সংযুক্ত করাই হলো বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা। বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার মূল বৈশিষ্ট্য হচ্ছে সংযুক্তিকরণ ও অন্তর্ভুক্তি। কোনো একটি ঘটনাকে ব্যাখ্যা করতে হলে তার সাথে অন্যান্য জ্ঞাত ঘটনার সাদৃশ্য খুঁজে বের করে তাকে তাদের সাথে সংযুক্ত করতে হয়। আর কোনো একটি নিয়মকে ব্যাখ্যা করতে হলে তাকে অপেক্ষাকৃত কোনো ব্যাপক নিয়মের অন্তর্ভুক্ত করতে হয়। তথ্য- ১ এ চন্দ্রগ্রহণের বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা অনুযায়ী এ সময় পৃথিবী, সূর্য ও চাঁদের মাঝখানে একই সরলরেখায় অবস্থান করায় সূর্যের আলো চাঁদের ওপর (সম্পূর্ণ বা আংশিক স্থানে) পড়তে পারে না। ফলে চাঁদ অন্ধকারে নিপতিত হয়, চাঁদকে দেখা যায় না (পূর্ণ বা আংশিক)। এভাবেই চন্দ্রগ্রহণ হয়। এই ব্যাখ্যায় বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার সব বৈশিষ্ট্য বিদ্যমান। সুতরাং তথ্য-১ এ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে।
উত্তর
তথ্য-১ এ চন্দ্রগ্রহণের কার্যকারণ সম্পর্ক নির্ণয় করে ব্যাখ্যা দেওয়ায় বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে এবং তথ্য-২ চন্দ্রগ্রহণের ব্যাখ্যায় অদৃশ্য অপ্রাকৃতিক শক্তি রাহু নামক বিরাট দৈত্যের কথা বলায় লৌকিক ব্যাখ্যার প্রতিফলন ঘটেছে। এ দুটি ব্যাখ্যার মধ্যে বহুবিধ পার্থক্য বিদ্যমান। প্রথমত, যে ব্যাখ্যায় প্রকৃতির নিয়মকানুন অনুসরণ করে ঘটনাবলির মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক আবিষ্কার করে কোনো একটি ঘটনার ব্যাখ্যা দান করা হয় তাকে বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা বলে। অপরপক্ষে, যে ব্যাখ্যায় অদৃশ্য অপ্রাকৃতিক শক্তির আশ্রয় নিয়ে কোন ঘটনাকে ব্যাখ্যা করা হয় তাকে লৌকিক ব্যাখ্যা বলে।" দ্বিতীয়ত, বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় কার্যকারণ সম্পর্ক প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে কোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়। কিন্তু লৌকিক ব্যাখ্যায় বাহ্যিক কিছু সাদৃশ্যের প্রতি দৃষ্টি দিয়ে ঘটনাকে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়। তৃতীয়ত, বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা সুনির্দিষ্ট নিয়মে পরিচালিত। তাই সব ক্ষেত্রেই ব্যাখ্যা একইরূপ হয়। কিন্তু লৌকিক ব্যাখ্যা ব্যক্তিভেদে ভিন্ন হয়। কারণ বিভিন্ন লোকের দৃষ্টিভঙ্গি, শিক্ষা, বিশ্বাস ইত্যাদি ভিন্ন ভিন্ন হয়ে থাকে। চতুর্থত, বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় বিশেষ বিশেষ ঘটনার সাথে যুক্ত সাধারণ নিয়মকে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়। কিন্তু লৌকিক ব্যাখ্যায় কোনো বিশেষ বিশেষ ঘটনাকে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়। পঞ্চমত, বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যায় কুসংস্কারের কোনো স্থান নেই। কিন্তু লৌকিক ব্যাখ্যা কুসংস্কারে পরিপূর্ণ।
উপর্যুক্ত আলোচনার মাধ্যমে বোঝা যাচ্ছে, তথ্য-১ এবং তথ্য-২ এর মধ্যে সুস্পষ্ট পার্থক্য বিদ্যমান।