মৌলিক গুণসমূহের সংজ্ঞা দেওয়া যায় না কেন?
উত্তর: কোনো পদের যৌক্তিক সংজ্ঞা প্রদানের সময় পদটির পূর্ণ জাত্যর্থ উল্লেখ করতে হয়। এক্ষেত্রে পদ্ধতি হলো পদটির আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণের উল্লেখ করা। কিন্তু মৌলিক গুণগুলো এমন যে এদের আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণের উল্লেখ করা সম্ভব হয় না। যেহেতু মৌলিক গুণের আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণ অর্থাৎ পূর্ণ জাত্যর্থ উল্লেখ করা সম্ভব হয় না, তাই মৌলিক গুণের সংজ্ঞা দেওয়া যায় না।
HSC Logic 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 2nd Paper · সৃজনশীল
মৌলিক গুণসমূহের সংজ্ঞা দেওয়া যায় না কেন?
উদ্দীপক
সংজ্ঞা-১: অশিক্ষা হয় শিক্ষার অভাব।সংজ্ঞা-২: বিচারক হন তিনি যিনি বিচারকাজ পরিচালনা করেন।সংজ্ঞা-৩: মানুষ হয় বুদ্ধিবৃত্তিসম্পন্ন মরণশীল প্রাণী।
Jessore · 2025
উত্তর
মানুষ পদের জাত্যর্থ হচ্ছে বুদ্ধিবৃত্তি ও জীববৃত্তি।
উত্তর
কোনো পদের যৌক্তিক সংজ্ঞা প্রদানের সময় পদটির পূর্ণ জাত্যর্থ উল্লেখ করতে হয়। এক্ষেত্রে পদ্ধতি হলো পদটির আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণের উল্লেখ করা। কিন্তু মৌলিক গুণগুলো এমন যে এদের আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণের উল্লেখ করা সম্ভব হয় না। যেহেতু মৌলিক গুণের আসন্নতম জাতি ও বিভেদক লক্ষণ অর্থাৎ পূর্ণ জাত্যর্থ উল্লেখ করা সম্ভব হয় না, তাই মৌলিক গুণের সংজ্ঞা দেওয়া যায় না।
উত্তর
উদ্দীপকের সংজ্ঞা-১ এ উল্লিখিত সংজ্ঞাটিতে নঞর্থক সংজ্ঞা অনুপপত্তি ঘটেছে। কেননা এখানে যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম অমান্য করে নঞর্থক ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে।
কোনো পদের সংজ্ঞা প্রদানের সময় কতকগুলো বিষয় আবশ্যিকভাবে অনুসরণ করতে হয়। এ বিষয়গুলোকে যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম বলা হয়। যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম অনুযায়ী কোনো পদের সংজ্ঞায় নঞর্থক ভাষা ব্যবহার করা যায় না। যদি যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম লঙ্ঘন করে কোনো পদের সংজ্ঞায় নঞর্থক শব্দ, বা ভাষা ব্যবহার করা হয়, তাহলে নঞর্থক সংজ্ঞা অনুপপত্তি ঘটে। আলোচ্য উদ্দীপকের সংজ্ঞা-১ এ যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম লঙ্ঘন করে সংজ্ঞায় নঞর্থক ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে। ফলে সংজ্ঞাটি ত্রুটিপূর্ণ হয়েছে। অর্থাৎ সংজ্ঞায় নঞর্থক সংজ্ঞা অনুপপত্তি ঘটেছে। নঞর্থক সংজ্ঞার কোনো বৈজ্ঞানিক মূল্য নেই। এছাড়া এরূপ সংজ্ঞার মাধ্যমে কোনো পদের অর্থও স্পষ্ট হয় না। তাই বলা যায়, কোনো পদের সংজ্ঞা প্রদানের সময় অবশ্যই সংজ্ঞার নিয়মগুলোকে অনুসরণ করতে হবে। অন্যথায় সংজ্ঞা ত্রুটিপূর্ণ হবে। অর্থাৎ অনুপপত্তি ঘটবে।
উত্তর
উদ্দীপকের সংজ্ঞা-২ এ চক্রক সংজ্ঞা অনুপপত্তি ঘটেছে এবং সংজ্ঞা-৩ এ অব্যাপক সংজ্ঞা অনুপপত্তি ঘটেছে। কেননা উভয় সংজ্ঞার নিয়ম লঙ্ঘন করেছে। তাই এগুলো যৌক্তিক সংজ্ঞা নয়। অনুপপত্তিসহ নিচে আলোচনা করা হলো-
অনুপপত্তি সংজ্ঞায় সমার্থক বা প্রতিশব্দ ব্যবহারের কারণে চক্রক সংজ্ঞা অনুপপত্তি ঘটে 'থাকে। যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম অনুযায়ী সংজ্ঞায় কোনো পদের সমার্থক বা প্রতিশব্দ ব্যবহার করা যায় না। যদি যৌক্তিক সংজ্ঞার নিয়ম লঙ্ঘন করে কোনো পদের সংজ্ঞায় পদটির সমার্থক বা প্রতিশব্দ ব্যবহার করা হয় তখন সংজ্ঞায় অনুপপত্তির সৃষ্টি হয়। সংজ্ঞার এ অনুপপত্তিকে চক্রক সংজ্ঞা অনুপপত্তি বলে। কেননা এ প্রকার সংজ্ঞায় কোনো পদের অর্থ স্পষ্ট হয় না। এখানে সমার্থক শব্দ ব্যবহার করে পদটিকে ভিন্নভাবে প্রকাশ করা হয় মাত্র।উদ্দীপকের সংজ্ঞা-২ এ "বিচারক হন তিনি যিনি বিচারকাজ পরিচালনা করেন।” এক্ষেত্রে বিচারককে 'বিচারকাজ পরিচালনা' বলায় 'বিচারক' পদের সাথে সমার্থক হয়ে গেছে। কারণ 'বিচারকাজ' শব্দটি ব্যবহার করায় তা 'বিচারক' শব্দেরই পুনরাবৃত্তি হয়। অপরপক্ষে, কোনো পদের সংজ্ঞায় সংজ্ঞেয় পদের জাত্যর্থের অতিরিক্ত গুণ উল্লেখ করা হলে অব্যাপক সংজ্ঞাজনিত অনুপপত্তি ঘটে। কারণ জাত্যর্থের অতিরিক্ত গুণ উল্লেখ করলে সংজ্ঞার্থ পদের ব্যক্ত্যর্থ কম হয়। উদ্দীপকের সংজ্ঞা-৩ এ "মানুষ হয় বুদ্ধিবৃত্তিসম্পন্ন মরণশীল জীব।” এখানে মানুষ পদের ব্যক্ত্যর্থ হলো 'সকল মানুষ'। বুদ্ধিবৃত্তিসম্পন্ন মরণশীল জীবের পরিমাণ 'সকল মানুষের' চেয়ে অনেক কম। তাই এখানে অব্যাপক সংজ্ঞাজনিত অনুপপত্তি ঘটেছে।