আবর্তনে আশ্রয়বাক্যের কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারে না কেন?
উত্তর: আবর্তনের নিয়ম পরিপন্থি হওয়ায় কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারে না। যে অমাধ্যম অবরোহ অনুমানে গুণের পরিবর্তন না করে আশ্রয়বাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় পদের স্থান পরিবর্তনের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত অনুমিত হয় তাকে আবর্তন বলে। আবর্তনের চতুর্থ নিয়ম অনুসারে আশ্রয়বাক্যের কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারেনা। উদাহরণস্বরূপ O যুক্তিবাক্যের আবর্তন সম্ভব নয়। যেমন- O-কিছু মানুষ নয় আশাবাদী। অতএব, O কিছু আশাবাদী নয় মানুষ। এখানে আশ্রয়বাক্যের অব্যাপ্য পদ মানুষ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হয়েছে কিন্তু আবর্তনের নিয়মানুসারে তা সম্ভব নয়।
HSC Logic 1st Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Logic 1st Paper · সৃজনশীল
আবর্তনে আশ্রয়বাক্যের কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারে ন…
উদ্দীপক
যুক্তি-১: মুরগি হয় এমন যা থেকে ডিম আসে
ডিম হয় এমন যা থেকে মুরগি আসে
ডিম হয় এমন যা থেকে ডিম আসে।
যুক্তি-২: কোনো মাছ নয় ঝিনুক
সকল ঝিনুক হয় জলজ প্রাণী
কিছু জলজ প্রাণী হয় মাছ।
Dinajpur · 2019
উত্তর
নিরপেক্ষ সহানুমানের সিদ্ধান্তের উদ্দেশ্য পদকে অপ্রধান পদ বলে।
উত্তর
আবর্তনের নিয়ম পরিপন্থি হওয়ায় কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারে না।
যে অমাধ্যম অবরোহ অনুমানে গুণের পরিবর্তন না করে আশ্রয়বাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় পদের স্থান পরিবর্তনের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত অনুমিত হয় তাকে আবর্তন বলে। আবর্তনের চতুর্থ নিয়ম অনুসারে আশ্রয়বাক্যের কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হতে পারেনা। উদাহরণস্বরূপ O যুক্তিবাক্যের আবর্তন সম্ভব নয়। যেমন- O-কিছু মানুষ নয় আশাবাদী। অতএব, O কিছু আশাবাদী নয় মানুষ। এখানে আশ্রয়বাক্যের অব্যাপ্য পদ মানুষ সিদ্ধান্তে ব্যাপ্য হয়েছে কিন্তু আবর্তনের নিয়মানুসারে তা সম্ভব নয়।
উত্তর
যুক্তি-১ এ চতুষ্পদী অনুপপত্তি পরিলক্ষিত হয়।সহানুমানের যদি তিনটি পদের পরিবর্তে চারটি পদ ব্যবহার করা হয় তাহলে তাতে চতুষ্পদী অনুপপত্তি ঘটে। সহানুমানের নিয়মানুযায়ী যুক্তি বাক্যে তিনটি পদ থাকবে। নিয়ম লঙ্ঘন করে তিনের অধিক চারটি পদ ব্যবহার করা হলে চতুষ্পদী অনুপপত্তির সৃষ্টি হয়। এরূপ যুক্তিতে প্রধান ও অপ্রধান পদ চিহ্নিত করা গেলেও মধ্যপদকে চিহ্নিত করা সম্ভব হয় না, অর্থাৎ বাকি দুটি পদের কোন পদটি মধ্যপদ হবে তা নির্ণয় করা যায় না। আর মধ্যপদকে চিহ্নিত করা না গেলে কোন পদটি মধ্যস্থতা করছে তা বোঝা মুশকিল হয়ে দাঁড়ায়। এই অবস্থায় যথাযথ মধ্যস্থতার অভাবে সিদ্ধান্তে প্রধান ও অপ্রধান পদের সম্পর্ক যথার্থ বা বৈধ হয় না।উদ্দীপকের যুক্তি-১ এ চারটি পদ পরিলক্ষিত হয় যথা-১ মুরগি, ২ এমন যা ডিম থেকে আসে, ৩. ডিম ও ৪. এমন যা মুরগি থেকে আসে। সহানুমানের নিয়মানুসারে, তিনটি পদের পরিবর্তে চারটি পদ ব্যবহার করার কারণে যুক্তিটিতে চতুষ্পদী অনুপপত্তি ঘটেছে।
উত্তর
যুক্তি-২ এ সহানুমানের ছয় নম্বর নিয়ম ভঙ্গ করায় তা অবৈধ।সহানুমানের ষষ্ঠ নিয়মানুসারে, সহানুমানের একটি আশ্রয়বাক্য নঞর্থক হলে সিদ্ধান্ত নঞর্থক হবে। এই নিয়ম লঙ্ঘন করলে যে অনুপপত্তি ঘটে তাকে নঞর্থক আশ্রয়বাক্য থেকে সদর্থক আশ্রয়বাক্য অনুমান সংক্রান্ত অনুপপত্তি বলে। যেমন-
কোনো কবি নন যুক্তিবিদকিছু দার্শনিক হন কবিঅতএব কিছু দার্শনিক হন যুক্তিবিদ
এই যুক্তিটিতে প্রধান আশ্রয়বাক্য নঞর্থক যুক্তিবাক্য। তারপরেও সদর্থক বাক্যে সিদ্ধান্ত অনুমান করা হয়েছে। সুতরাং এখানে নঞর্থক আশ্রয়বাক্য থেকে সদর্থক আশ্রয়বাক্য অনুমান সংক্রান্ত অনুপপত্তি ঘটেছে।উদ্দীপকে যুক্তি-২ এ দেখা যায়
কোনো মাছ নয় ঝিনুক
সকল ঝিনুক হয় জলজ প্রাণী
অতএব কিছু জলজ প্রাণী হয় মাছ
এখানে প্রধান আশ্রয়বাক্য নঞর্থক হওয়া সত্ত্বেও সিদ্ধান্তটি সদর্থক হয়েছে। যা সহানুমানের নিয়ম পরিপন্থী। সুতরাং যুক্তি ২ অবৈধ যুক্তি।
সহানুমানের কোনো একটি যুক্তিকে সঠিক হতে হলে বিধিসঙ্গতভাবে সহানুমানের সকল নিয়ম পালন করা অত্যাবশ্যক। এ কারণে যুক্তি-২ এর সহানুমানটি অবৈধ বা ভ্রান্ত যুক্তি।