আইন কী?
উত্তর: আইন হচ্ছে সমাজ কর্তৃক স্বীকৃত এবং রাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত নিয়মকানুন, যা মানুষের বাহ্যিক আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে।
HSC Civics 1st Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Civics 1st Paper · সৃজনশীল
HSC Civics 1st Paper · CQ
উদ্দীপক
সিফাত ও রোজিনা ছাদ ঢালাইয়ের কাজ করেন। কাজ শেষে মালিক রোজিনাকে সিফাতের অর্ধেক মজুরি প্রদান করেন। এদের রোজিনা ক্ষিপ্ত হয়ে মালিকের কাছে সমান মজুরি দাবি করেন। মালিক সুমন মজুরি দিতে অস্বীকার করেন এবং বলেন,নারীর মজুরি কখনো পুরুষের সমান হতে পারে না।
Sylhet · 2022
উত্তর
আইন হচ্ছে সমাজ কর্তৃক স্বীকৃত এবং রাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত নিয়মকানুন, যা মানুষের বাহ্যিক আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে।
উত্তর
স্বাধীনতা ও সাম্যের মধ্যে দেহ ও প্রাণের সম্পর্ক বিদ্যমান। যেমন - রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক স্বাধীনতা ব্যতীত সাম্যভিত্তিক সমাজ গঠন করা যায় না। কিংবা সাম্যের নিশ্চয়তা না থাকলে কোন প্রকার স্বাধীনতাও থাকেনা। তাই সাম্যের জন্য স্বাধীনতার প্রয়োজন,আবার স্বাধীনতার জন্য সাম্যের প্রয়োজন। সাম্যই স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতাই সাম্য। এদের মধ্যে কোন বিরোধ নেই বরং এরা পরস্পর পরিপূরক ও সম্পূরক।
উত্তর
উদ্দীপকে রোজিনা অর্থনৈতিক সাম্য থেকে বঞ্চিত। সাম্য বলতে মানুষের পূর্ণতার প্রাপ্তি এবং সমান অধিকার সংরক্ষণ করাকে বোঝায়। আর অর্থনৈতিক সাম্য হলো জাতি-ধর্ম,-বর্ণ, নারী-পুরুষ, ধনী-দরিদ্র সকল মানুষ যখন কাজ করা ন্যায্যমজুরি পাওয়ার সুবিধা লাভ করে তখন সেটা হলো অর্থনৈতিক সাম্য। অর্থনৈতিক সামনের মুল কথা হলো যোগ্যতা অনুযায়ী সম্পদ ও সুযোগের বন্টন। অর্থাৎ অর্থ উপার্জন ও বন্টন বিষয়ে বৈষম্যে দূর করে সকলকে অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে সমান সুযোগ সুবিধা প্রদান করাই হলো অর্থনৈতিক সাম্য।উদ্দীপকের সিফাত ও রোজিনা ছাদ ঢালাইয়ের কাজ করেন। কাজ শেষে মালিক রোজিনাকে সিফাতের অর্ধেক মজুরি প্রদান করেন। এদের রোজা ক্ষিপ্ত হয়ে মালিকের কাছে সমান মজুরি দাবি করেন। মালিক সুমন মজুরি দিতে অস্বীকার করেন। রোজিনা প্রতি তার মালিকের এরূপ আচরণ তাকে অর্থনৈতিক সাম্য থেকে বঞ্চিত করার শামিল। কেননা কাজের বিনিময়ে নারী-পুরুষ নির্বিশেষে সমান মজুরি লাভ করা নাগরিকের অর্থনৈতিক অধিকার। আর অর্থনৈতিক সাম্যের মাধ্যমে এই অধিকার নিশ্চিত হয়। যেহেতু লিঙ্গ পার্থক্যের কারণে রোজিনাকে কম মুজিব দেওয়া হয় সেহেতু তাকে অর্থনৈতিক সামাজিক বঞ্চিত করা হয়েছে।
উত্তর
নারীর মজুরি কখনো পুরুষের সমান হতে পারে না উদ্দীপকের মালিক এর শেষোক্ত এ বক্তব্যের সাথে আমি একমত নই। জন্মগতভাবে মানুষে মানুষে কোন পার্থক্য নেই। সমাজে বসবাস করার মাধ্যমে মানুষ যেমন সভ্য হয়েছে, তেমনি মানুষের মধ্যে পার্থক্য সৃষ্টি হয়েছে। সমাজের সাধারণত বিভিন্ন ধর্ম, বর্ণ, গোত্র ও পেশার লোক বসবাস করে। সমাজে যারা বসবাস করে তাদের সবাই যদি একজন আরেকজনের চেয়ে বেশি অধিকার ভোগ করতে চায় তাহলে সমাজে আর সাম্য থাকবে না। কেননা, সাম্য হলো জাতি-ধর্ম-বর্ণ, স্ত্রী-পুরুষ নির্বিশেষে সকলকে সমান সুযোগ-সুবিধা প্রদানের ব্যবস্থা। এ ব্যবস্থা একটি সমাজকে স্বাভাবিকভাবে চলতে এবং সমাজের উন্নয়নের পাশাপাশি শান্তি-শৃঙ্খলা বজায় রাখতে সহায়তা করে। সমাজে যদি সামাজিক সাম্য অর্থাৎ জাতি-ধর্ম-বর্ণ ও পেশাগত কারণে মানুষের পার্থক্য সৃষ্টি না হয় তাহলে সমাজের সকলেই সমভাবে আত্মবিকাশের সুযোগ পাবে। উদ্দীপকের রোজিনার মালিক তাকে পুরুষের সমান মজুরি দিতে অস্বীকার করে বলেন, নারীর মজুরি কখনো পুরুষের সমান হতে পারেনা। রোজিনার মালিকের এ মতামত কখনো গ্রহণযোগ্য নয়। কেননা এর মাধ্যমে নারী-পুরুষের মাঝে বৈষম্য দেখানো হয়েছে। সেটা সভ্য সমাজে কখনো মেনে নেওয়া যায় না।এর মাধ্যমে নারী সমাজ নিগৃহীত হবে প্রতিনিয়ত। এতে রোজিনার মতো নারীদের মানবাধিকার লঙ্ঘিত হবে। সুতরাং বলা যায়, নারী-পুরুষের মাঝে সকল ধরনের বৈষম্য কখনো গ্রহণযোগ্য নয়।