আইন মেনে চলার কারণ ব্যাখ্যা কর।
উত্তর: মানুষ বিভিন্ন কারণে রাষ্ট্রপ্রদত্ত আইন মেনে চলে। শাস্তির ভয়ে মানুষ আইন মেনে চলে। বিষের প্রতিটি রাতে আইন ভঙ্গ কারীদের বিরুদ্ধে শাস্তি প্রদানের বিধান রয়েছে। আইন ভঙ্গের পরিণতি সম্পর্কে মানুষের সচেতনতা মানুষকে আইন মেনে চলতে উদ্বুদ্ধ করে। আইন সমাজবদ্ধ মানুষের জীবনে নিরাপত্তা প্রদান করে বিধায় মানুষ আইন মেনে চলে। এছাড়াও ধর্মীয় বোধ, সামাজিক কল্যাণ ও শাস্তি প্রয়োগের কারণে মানুষ আইন মেনে চলে।
HSC Civics 1st Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Civics 1st Paper · সৃজনশীল
আইন মেনে চলার কারণ ব্যাখ্যা কর।
উদ্দীপক
জনাব শরিফুল ইসলাম একজন আইনজীবী। তিনি মানুষের আইনি বিষয়ের নানা পরামর্শ দিয়ে থাকেন এবং সমাজে একজন সৎ মানুষ হিসেবে পরিচিত। কালাম একজন সাধারন নাগরিক। তার এক আত্মীয়তার সম্পত্তি ভোগে বাধা প্রদান করে। তখন তিনি শরিফুল ইসলামের শরণাপন্ন হলেন। শরিফুল ইসলাম বলেন, এ ঘটনার দ্বারা তার নাগরিক স্বাধীনতা ক্ষুন্ন হয়েছে। আইনের আশ্রয় নিয়ে তিনি তার অধিকার লাভ করতে পারেন।
Chittagong · 2021
উত্তর
অন্যের স্বাধীনতা খর্ব না করে স্বাধীন ভাবে কাজ করার যে অধিকার তাই স্বাধীনতা।
উত্তর
মানুষ বিভিন্ন কারণে রাষ্ট্রপ্রদত্ত আইন মেনে চলে। শাস্তির ভয়ে মানুষ আইন মেনে চলে। বিষের প্রতিটি রাতে আইন ভঙ্গ কারীদের বিরুদ্ধে শাস্তি প্রদানের বিধান রয়েছে। আইন ভঙ্গের পরিণতি সম্পর্কে মানুষের সচেতনতা মানুষকে আইন মেনে চলতে উদ্বুদ্ধ করে। আইন সমাজবদ্ধ মানুষের জীবনে নিরাপত্তা প্রদান করে বিধায় মানুষ আইন মেনে চলে। এছাড়াও ধর্মীয় বোধ, সামাজিক কল্যাণ ও শাস্তি প্রয়োগের কারণে মানুষ আইন মেনে চলে।
উত্তর
উদ্দীপকের কালাম সামাজিক স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত হয়েছে।
সমাজস্থ ব্যক্তিবর্গ ব্যক্তিগতভাবে আইনানুমোদিত যে স্বাধীনতা ভাগ করে তাকে সামাজিক স্বাধীনতা বলে। সামাজিক স্বাধীনতা মূলত ব্যক্তিত্বের পূর্ন বিকাশ ও সমাজ জীবনে সুখ-শান্তি পরিবেশ নিশ্চিত করার সাথে জড়িত। জীবন রক্ষা, সম্পত্তি ভোগ অবৈধ পেশাগ্রহণ করা সামাজিক স্বাধীনতার অন্তর্ভুক্ত। এ ধরনের স্বাধীনতা ভোগের মাধ্যমে নাগরিক জীবন বিকাশিত হয়। সমাজে বসবাসকারী মানুষের অধিকার রক্ষার জন্য সামাজিক স্বাধীনতা প্রয়োজন।
উদ্দীপকে কালাম একজন সাধারণ নাগরিক। কিন্তু তার এক আত্মীয়তার সম্পত্তি ভোগে বাধা প্রদান করেন। এভাবে কারো ব্যক্তিগত সম্পদের ভোগ করা ব্যক্তি স্বাধীনতা ভোগে নামান্তর যেটি সামাজিক স্বাধীনতাকে ইঙ্গিত করে। সমাজের সদস্য হিসেবে প্রত্যেক ব্যক্তি একই স্বাধীনতা ভোগ করে বলে সামাজিক স্বাধীনতা ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতাকে একই অর্থে ব্যবহার করা হয়। এ অর্থে, ব্যক্তিগত সম্পত্তি ব্যবহার,ভোগ ও হস্তান্ত করার স্বাধীনতা মূলত সামাজিক স্বাধীনতাকে নির্দেশ করে। আর উদ্দীপকে কালাম এ ধরনের সামাজিক স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত হচ্ছে।
উত্তর
আইনের আশ্রয় নিয়ে তিনি তার অধিকার লাভ করতে পারেন। জনাব শরিফুলের শেষোক্ত এ উক্তিটি যথার্থ।
আইন স্বাধীনতার রক্ষক। কেননা আইন না থাকলে স্বাধীনতার স্বেচ্ছাচারিতায় পরিণত হতো। কোনো কোনো চিন্তাবিদ আইনকে স্বাধীনতার পূর্ব শর্ত বলে গণ্য করেছেন। তাদের মতে, এক একটি আইন এক একটি স্বাধীনতা। আইন স্বাধীনতাকে রক্ষা করে বলে ব্যক্তির আত্মোপলব্ধি ও ব্যক্তিত্বের বিকাশ সম্ভব হয়। আইন স্বাধীনতার দ্বারকে সকলের জন্য উন্মুক্ত করে দেয়। আইন স্বাধীনতার ক্ষেত্রকে প্রসারিত করে। যেমন - শ্রমিক কল্যাণের জন্য যেসব আইন প্রণীত হয়েছে এর দ্বারা মালিক শ্রেণীর স্বেচ্ছাচারিতা সংকুচিত হয়েছে। আবার গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের জনগণের প্রতিনিধি পুষ্ট আইনসভার মাধ্যমে যে আইন প্রণীত হয় তা জনগণের স্বাধীনতাকে প্রসারিত করে। একদিকে আইনের যৌক্তিক নিয়ন্ত্রণে স্বাধীনতার স্বাদ উপভোগ করা সম্ভবপর হয়ে ওঠে, অন্যদিকে স্বাধীনতার পূর্বে বিকাশের সাথে সাথে ব্যক্তিত্বের পরিপূর্ণ বিকাশ সহজতর হয়।আইনহীন সমাজের স্বাধীনতা স্বেচ্ছাচারিতা আর অরাজগতার নামান্তর। স্বাধীনতাকে আইনের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ও সুরক্ষিত করা হয়।
উদ্দীপকে কালাম তার সম্পত্তি ভোগের স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত হলেও জনাব শরিফুল ইসলাম তাকে আইনের আশ্রয় নিতে বলেন। অর্থাৎ নাগরিকের যেকোনো ধরনের স্বাধীনতা রক্ষায় আইন হলো রক্ষক। আইনের দাঁড়ায় স্বাধীনতা তার আসল রূপ আস্বাদন করতে পারে। সুতরাং এ থেকে প্রতিমান হয় যে, জনাব শরিফুলের শেষোক্ত উক্তিটি সঠিক ও যথার্থ।