উদ্দীপকে আইনের উৎস হিসেবে বিচারকের রায় ও বিজ্ঞানসম্মত আলোচনা উৎস দুটির প্রতিফলন ঘটেছে।আইন একটি চলমান প্রক্রিয়া, যা কেবল প্রণয়নকারী সংস্থার মাধ্যমে নয়, বিচারক ও বিশেষজ্ঞদের চিন্তা-চেতনার মাধ্যমেও গড়ে ওঠে। কোনো একটি মামলা বা আইনি সমস্যার সমাধান করতে গিয়ে 'যখন প্রচলিত আইন অপর্যাপ্ত হয়, তখন বিচারক ও আইনবিদদের বিশ্লেষণ নতুন আইন গঠনে ভূমিকা রাখে।উদ্দীপকে দেখা যায়, জনাব কামাল বিচারক হিসেবে একটি মামলায় প্রচলিত আইন অস্পষ্ট থাকায় নিজ সিদ্ধান্ত ও প্রজ্ঞার আলোকে রায় প্রদান করেন, যা পরবর্তীতে আইন হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়। এ থেকে স্পষ্ট যে এখানে 'বিচারকের রায়' বা 'বিচারক প্রণীত আইন'-এর প্রতিফলন ঘটেছে। এটি বিচার বিভাগের এক ধরনের আইন প্রণয়ন প্রক্রিয়া, যেখানে প্রয়োজনের খাতিরে বিচারক নতুন ব্যাখ্যা বা নিয়ম তৈরি করেন। একইসঙ্গে তিনি একটি গ্রন্থ রচনা করেন, যা পরবর্তীতে অন্যান্য বিচারক আইনি ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে অনুসরণ করেন। এটি আইনবিদদের 'বিজ্ঞানসম্মত আলোচনার' একটি উদাহরণ, যা আদালতে মর্যাদার সঙ্গে গৃহীত হয় এবং আইনের বিকাশে ভূমিকা রাখে। কাজেই, উদ্দীপকে আইনের দুটি উৎসেরই-বিচারকের রায় ও বিজ্ঞানসম্মত আলোচনা-প্রতিফলন ঘটেছে।