নানা কারণে ১৮৫৭ সালের মহাবিদ্রোহ ব্যর্থতায় পর্যবসিত হয় - বিশ্লেষণ কর।

উত্তর: ১৮৫৭ খ্রিস্টাব্দের মহাবিদ্রোহ নানা কারণে ব্যর্থ হয়। যেমন- প্রথমত, বিদ্রোহীদের পূর্ব পরিকল্পিত কোনো উদ্দেশ্য না থাকায় এটা উত্তর প্রদেশ, রোহিলাখণ্ড, অযোধ্যা, দিল্লি, বাংলা এবং বিহারে সীমাবদ্ধ ছিল। ফলে বিদ্রোহমুক্ত এলাকার জনগণ ব্রিটিশ সরকারকে সমর্থন করে বিপ্লবকে ব্যাহত করে। দ্বিতীয়ত, এ মহাবিদ্রোহে ঝাঁসির রানি, অযোধ্যার বেগম এবং অপর কয়েকজন ক্ষুদ্ররাজ্যের রাজা, তালুকদার এবং জমিদার ছাড়া অপর কেউই অংশগ্রহণ করেনি। অপরপক্ষে নেপালের বাহাদুর জঙ্গ, ভূপালের বেগম, যোধপুরের রাজা প্রমুখর বিদ্রোহ দমনে ব্রিটিশ সরকারকে সাহায্য করেছিল। ফলে বিদ্রোহীদের উদ্দেশ্য ব্যর্থতায় পর্যবসিত হয়। তৃতীয়ত, বিদ্রোহীদের মধ্যে সংহতি ও আদর্শের অভাব তাদের বিফলতার অন্যতম কার। নেতৃবর্গের মধ্যে আদর্শ ও স্বার্থের দ্বন্দ্ব থাকায় সমগ্র ভারতে একই নীতি এবং কর্মপন্থা অনুসৃত হয়নি। মুঘল সম্রাট বাহাদুর শাহ, মারাঠা নেতা নানাসাহেব এবং ঝাঁসির রানি নিজ নিজ এলাকায় ক্ষমতা পুনরুদ্ধারে ব্যস্ত হয়ে পড়েন। ফলে সঠিক নির্দেশনার অভাবে এ বিদ্রোহ দ্বিধাগ্রস্ত ও দুর্বল হয়ে পড়ে। সেজন্য এটি ব্যর্থতায় পর্যবসিত হয়। চতুর্থত, সিপাহীদের পতনের অন্যতম কারণ ছিল সমগ্র ভারতে নেতৃত্ব দেওয়ার মতো তাদের মধ্যে কোনো কেন্দ্রীয় নেতা ছিল না। পঞ্চমত, ভারতীয়দের তুলনায় ব্রিটিশ সামরিক বাহিনী উন্নত এবং সুসজ্জিত ছিল। ভারতীয় সিপাহীদের পুরাতন গাদা বন্দুকে আধুনিক অস্ত্রে সজ্জিত ব্রিটিশ বাহিনীর বিরুদ্ধে যুদ্ধ করে বিজয়ী হওয়া অসম্ভব ব্যাপার ছিল। ষষ্ঠত, ভারতীয় নেতৃবর্গের তুলনায় ইংরেজ সেনাপতিগণ ছিলেন অধিকতর সমরকুশলী এবং নিষ্ঠাবান। লরেন্স আউটরন, নিকলসন বা নিল-এর মতো নির্ভীক ও সমরকুশলী যোদ্ধা বিদ্রোহীদের মধ্যে খুব একটা ছিল না। সপ্তমত, বিদ্রোহীদের কোনোরূপ কেন্দ্রীয় সংগঠন বা কেন্দ্রীয় নেতা না থাকায় সুষ্ঠুভাবে যুদ্ধ পরিচালনা করা সম্ভব হয়নি অষ্টমত, লর্ড ক্যানিং ছিলেন বুদ্ধিমান এবং বিচক্ষণ শাসক। তিনি বিদ্রোহীদের প্রতি কঠোর এবং দমনমূলক নীতি গ্রহণ না করে বরং উদার এবং শান্তির নীতি অবলম্বন করেন। ফলে শীঘ্রই বিদ্রোহ প্রশমিত হয়।

HSC Islamic History 2nd paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক