রাইমার দেশের সংবিধান সংশোধন পদ্ধতির তুলনায় তোমার দেশের সংবিধান সংশোধন পদ্ধতি অধিকতর গ্রহণযোগ্য। উক্তিটির সপক্ষে তোমার মতামত পেশ কর।
উত্তর: রাইমার দেশের তুলনায় বাংলাদেশের সংবিধান সংশোধন পদ্ধতি অধিকতর গ্রহণযোগ্য, কারণ এটি সংবিধানের স্থায়িত্ব নিশ্চিত করে এবং যেকোনো দলের রাজনৈতিক উদ্দেশ্য হাসিলে বাধা প্রদান করে।রাইমার দেশের সংবিধানে সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠের ভোটে পরিবর্তনের সুযোগ থাকায় সরকার চাইলেই যেকোনো সময় সংবিধানের মৌলিক কাঠামো পরিবর্তন করতে পারে। অন্যদিকে, বাংলাদেশের সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী এটি সংশোধন করতে মোট সংসদ সদস্যের দুই-তৃতীয়াংশের সমর্থন বাধ্যতামূলক। এই বিশেষ পদ্ধতিটি রাষ্ট্র পরিচালনার সর্বোচ্চ আইনের পবিত্রতা রক্ষা করে এবং যেকোনো আকস্মিক বা আবেগপ্রবণ পরিবর্তন রোধ করে। এছাড়া বাংলাদেশের সংবিধানে ৭ (খ) অনুচ্ছেদের মাধ্যমে সংবিধানের মৌলিক কাঠামো যেমন-প্রস্তাবনা ও রাষ্ট্র পরিচালনার মূলনীতিসমূহ সংশোধনের অযোগ্য ঘোষণা করা হয়েছে। রাইমার দেশের সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার নীতি থাকলে এ ধরনের গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা ব্যবস্থা কার্যকর রাখা কঠিন হতো। পরিশেষে, দুই-তৃতীয়াংশের ভোটের শর্ত থাকায় বাংলাদেশের সংবিধান যেমন যুগের প্রয়োজনে আধুনিক হতে পারে, তেমনি রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখতেও সক্ষম। তাই বাংলাদেশের সংবিধান সংশোধন পদ্ধতিই অধিকতর ভারসাম্যপূর্ণ ও গ্রহণযোগ্য।
HSC Civics 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Civics 2nd Paper · সৃজনশীল
রাইমার দেশের সংবিধান সংশোধন পদ্ধতির তুলনায় তোমার দেশের সংবিধান সংশো…
উদ্দীপক
আইডিয়াল স্কুল অ্যান্ড কলেজ, মতিঝিল · 2026
উত্তর
উত্তর
উত্তর
উত্তর