প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন কেন প্রয়োজন? ব্যাখ্যা কর।
উত্তর: প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য। এর মাধ্যমে কেন্দ্রীয় সরকার ও প্রাদেশিক সরকারের মধ্যে ক্ষমতা বন্টন করে দেওয়া হয় ফলে উভয়েই একে অপরের কর্তৃত্ব নিয়ন্ত্রণমুক্ত থেকে স্বাধীনভাবে স্ব-স্ব কার্য সুষ্ঠুভাবে সম্পাদন করতে পারে বিধায় প্রাদেশিক স্বায়ত্বশাসন প্রয়োজন।
HSC Civics 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Civics 2nd Paper · সৃজনশীল
প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন কেন প্রয়োজন? ব্যাখ্যা কর।
Jessore · 2023
উত্তর
১৯৪৭ সালের ৩ জুন কংগ্রেস অমুসলিম লীগের ঘরোয়া বৈঠকে লর্ড মাউন্টব্যাটেন যে পরিকল্পনা তুলে ধরেন তা ইতিহাসে ৩ জুন পরিকল্পনা নামে খ্যাত।
উত্তর
প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার একটি অপরিহার্য বৈশিষ্ট্য। এর মাধ্যমে কেন্দ্রীয় সরকার ও প্রাদেশিক সরকারের মধ্যে ক্ষমতা বন্টন করে দেওয়া হয় ফলে উভয়েই একে অপরের কর্তৃত্ব নিয়ন্ত্রণমুক্ত থেকে স্বাধীনভাবে স্ব-স্ব কার্য সুষ্ঠুভাবে সম্পাদন করতে পারে বিধায় প্রাদেশিক স্বায়ত্বশাসন প্রয়োজন।
উত্তর
উদ্দীপকে '?' চিহ্নিত আমার পাঠ্যপুস্তকের ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনকে নির্দেশ করেছে। কেননা, বর্ণিত বৈশিষ্ট্যাবলি অর্থাৎ গর্ভনর জেনারেল পথ সৃষ্টি, যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত, বার্মার পৃথকীকরণ, কেন্দ্রের দ্বিকক্ষ বিশিষ্ট আইনসভার সৃষ্টি ও কেন্দ্রে দ্বৈত শাসন কেবল ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হয়। প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন এর অর্থ প্রদেশে স্বশাসন প্রতিষ্ঠা এবং প্রদেশের স্বাধীনভাবে কাজ করার ক্ষমতা। মূলত কেন্দ্রীয় সরকারের নিয়ন্ত্রণ ও প্রভাবমুক্ত থেকে প্রদেশের তালিকাভুক্ত বিষয়গুলোর ওপর প্রাদেশিক সরকারের স্বাধীন নিয়ন্ত্রণ ক্ষমতা কে প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন বলে। এক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় সরকার প্রাদেশিক শাসনের ওপর কোনোরূপ হস্তক্ষেপ করবে না। প্রাদেশিক মন্ত্রিসভা তাদের কাজের জন্য যৌথভাবে প্রাদেশিক আইনসভার নিকট দায়ী থাকবে। ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন প্রদান করা হলেও বাস্তবে তার কার্যকারিতা লক্ষ্য করা যায়নি। কারণ ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনে প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন শুধু তত্ত্বগতই ছিল,বাস্তবে নয়। এ আইনের অধীনে গর্ভনর জেনারেল ছিলেন প্রভূত্ব ক্ষমতার অধিকারী এবং মহাপরাক্রমশালী শাসক প্রধান। মূলত ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন ছিল অকার্যকর ও অর্থহীন ।পরিশেষে বলা যায়, কংগ্রেস ও মুসলিম লীগের ঐকান্তিক ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও গর্ভনর জেনারেল, গর্ভনর এবং ভারতীয় সচিবের অযাচিত হস্তক্ষেপের ফলে প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসনের কার্যকারিতা ব্যর্থতায় পর্যবসিত হয়।
উত্তর
হ্যাঁ, উদ্দীপকে ইঙ্গিতকৃত আইনটি ব্রিটিশ ভারতের গণতন্ত্র বিকাশের সহায়ক ছিল বলে আমি মনে করি। উদ্দীপকে ব্রিটিশ ভারতের ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের বৈশিষ্ট্য প্রতিফলিত। উক্ত আইনটি ভারতবর্ষের তৎকালীন বা পূর্বতন যেকোনো আইনের তুলনায় অধিক জনসম্পৃক্ততা ও গণতন্ত্র চর্চার সুযোগ সৃষ্টি করেছিল।এ আইনে ভারতের সব প্রদেশের মধ্যে ক্ষমতা বন্টন করা হয়। ফলে সর্বভারতীয় যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকগণ শাসন সংক্রান্ত কার্যক্রমে সস্পৃক্ততার সুযোগ লাভ করে। আবার, এই আইনের মুসলমানদের পশ্চাৎপদতা দূরীকরণ ও শাসনকার্যে অংশগ্রহণ নিশ্চিত করতে আইনসভায় মুসলমানদের জন্য এক-তৃতীয়াংশ শাসন বরাদ্দ রাখা হয়। ফলে মুসলমান জনগণের মধ্যে গণতন্ত্র চর্চার সুযোগ ও সম্ভাবনা বৃদ্ধি পায়। তাছাড়া এই আইনে প্রাদেশিক গর্ভনরকে সহায়তার জন্য মন্ত্রিসভা গঠন করা হয়েছিল। ফলে ব্রিটিশ ভারতের প্রদেশসমূহ সংসদীয় গণতান্ত্রিক ধারার সূত্রপাত হয় এবং জনপ্রতিনিধি হিসেবে সরকারি কাজে অংশ নেবার সুযোগ সৃষ্টি হয়। ভারত শাসন আইন ১৯৩৫ সালের শাসন বিভাগের প্রাধান্য রক্ষার ব্যবস্থা করা হয়। ফলে জনপ্রতিনিধিদের ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়। আর এসব বৈশিষ্ট্যের মাধ্যমে ১৯৩৫ সালের আইন ব্রিটিশ ভারতে গণতন্ত্র বিকাশে উন্নয়ন পরিবেশ সৃষ্টি করেছিল। তবে ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইন পূর্ণ গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার নিশ্চয়তা না দিলেও গণতান্ত্রিক বিধি ব্যবস্থার উন্নত সংযোজন একে অতুচ্ছ চরিত্র দিয়েছিল। আর এর সাংবিধানিক মূল্য ও প্রভাবও ছিল অপরিসীম। এসব কারণেই আমি মনে করি যে, ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইন ব্রিটিশ ভারতের গণতন্ত্র বিকাশে খুব সহায়ক ছিল।