মুসলিম লীগের লক্ষ্যসমূহ কী ছিল?
উত্তর: প্রতিষ্ঠালগ্নে মুসলিম লীগের যে সব লক্ষ্য ছিল- ব্রিটিশ সরকারের প্রতি মুসলমানদের আনুগত্য বৃদ্ধি করা এবং সরকারের উদ্দেশ্য সম্পর্কে সকল ভুল বোঝাবুঝির অবসান করা। মুসলমানদের রাজনৈতিক অধিকার ও স্বার্থরক্ষা করা এবং এ লক্ষ্যে ব্রিটিশ সরকারের কাছে মুসলমানদের দাবি ও আশা-আকাঙ্ক্ষা তুলে ধরা।
HSC Civics 2nd Paper CQ — Prosthuti প্রশ্নব্যাংক
HSC · Civics 2nd Paper · সৃজনশীল
মুসলিম লীগের লক্ষ্যসমূহ কী ছিল?
রাজউক উত্তরা মডেল কলেজ, ঢাকা · 2025
উত্তর
বাংলার প্রথম গর্ভনর ছিলেন লর্ড ক্লাইভ।
উত্তর
প্রতিষ্ঠালগ্নে মুসলিম লীগের যে সব লক্ষ্য ছিল- ব্রিটিশ সরকারের প্রতি মুসলমানদের আনুগত্য বৃদ্ধি করা এবং সরকারের উদ্দেশ্য সম্পর্কে সকল ভুল বোঝাবুঝির অবসান করা। মুসলমানদের রাজনৈতিক অধিকার ও স্বার্থরক্ষা করা এবং এ লক্ষ্যে ব্রিটিশ সরকারের কাছে মুসলমানদের দাবি ও আশা-আকাঙ্ক্ষা তুলে ধরা।
উত্তর
উদ্দীপকে ' সালে ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।ভারতের শাসনতান্ত্রিক ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় হলো ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইন। ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইন ভারতবাসীর ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক চাহিদা ও প্রত্যাশা পূরণ করতে না পারার কারণে ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইন পাশ করা হয়।উদ্দীপকের ছকে 'খ' সালের ভারত শাসন আইনে সর্বভারতীয় যুক্তরাষ্ট্রীয় গঠনের প্রস্তাব, প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন, ভারত থেকে বার্মাকে পৃথিকীকরণ করা হয়। এরূপ বৈশিষ্ট্যগুলো ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। কেননা, এই আইনের মাধমে ভারতে সর্বপ্রথম একটি সর্বভারতীয় যুক্তরাষ্ট্র গঠনের প্রস্তাব করা হয়। ব্রিটিশ ভারতীয় প্রদেশ এবং মিত্র দেশীয় রাজ্যগুলো নিয়ে একটি সর্বভারতীয় যুক্তরাষ্ট্রের প্রস্তাব উত্থাপিত হয়। অন্যদিকে, প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের কেন্দ্রবিন্দুস্বরূপ। এ আইন প্রদেশসমূহে স্বায়ত্তশাসন প্রদান করে। এছাড়া এ আইনের মাধ্যমে বার্মা বা মিয়ানমারকে ভারতবর্ষ থেকে বিচ্ছিন্ন করা হয়। সুতরাং এ থেকে বোঝা যায়, 'খ' সালের ভারত শাসন আইনটির সাথে ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের মিল আছে।
উত্তর
উদ্দীপকের ' সালের ভারত শাসন আইন দ্বারা ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইন এবং ' সালের ভারত শাসন আইন দ্বারা ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের কথা বলা হয়েছে। এ দুটি আইনের মধ্যে ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনটি অপেক্ষাকৃত ভালো।ভারতের শাসনতান্ত্রিক ইতিহাসের উল্লেখযোগ্য দুটি আইন হলো ১৯১৯ ও ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইন। উভয় আইন ছিল ভারতের জনগণের গণতান্ত্রিক অধিকার প্রতিষ্ঠার বৃহৎ প্রয়াস এবং রাজনীতিতে ভারতীয়দের সম্পৃক্ত করার জন্য যুগান্তকারী পদক্ষেপ। তবে এ আইন দুটির মধ্যে ১৯৩৫ সালের আইনটি অধিক কার্যকর। কারণ, প্রথমত, ১৯৩৫ সালের আইনে ভারতের সব প্রদেশের মধ্যে ক্ষমতা বণ্টন করা হয়। কিন্তু ১৯১৯ সালের আইনে কেন্দ্র ও প্রদেশের মধ্যে ক্ষমতা বণ্টন করা হলেও যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার প্রবর্তন করা হয়নি। ফলে প্রদেশের ক্ষমতার কোনো সাংবিধানিক নিশ্চয়তা ছিল না।
দ্বিতীয়ত, ১৯৩৫ সালে যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থার আওতায় প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন প্রবর্তন করা হয়। ফলে প্রদেশে দায়িত্বশীল সরকার গড়ে ওঠার সুযোগ সৃষ্টি হয়। কিন্তু ১৯১৯ সালের আইনে প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন দেওয়া হয়নি।তৃতীয়ত, ১৯৩৫ সালের আইনে কেন্দ্র ও প্রদেশে দ্বি কক্ষবিশিষ্ট আইনসভা গঠন করার ব্যবস্থা করা হয়। উভয় কক্ষের সদস্যরা ব্রিটিশ ভারতের এবং দেশীয় রাজ্যের নির্বাচিত প্রতিনিধি ছিলেন। কিন্তু ১৯১৯ সালের আইনে উভয় কক্ষের সদস্যরা ছিলেন নির্বাচিত ও মনোনীত। ১৯৩৫ সালেই প্রথম নির্বাচিত সদস্য নিয়ে আইনসভাগুলো গড়ে ওঠে।চতুর্থত, ১৯৩৫ সালের আইনে সর্বপ্রথম ভারতে যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত স্থাপন করা হয়। এটি ১৯১৯ সালের আইনে ছিল না। যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত ব্যবস্থা ১৯৩৫-এর আইনকে ১৯১৯ সালের আইন অপেক্ষা অধিক মর্যাদা দিতে সক্ষম হয়। সঠিকভাবে বলা যায়, ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইন ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইন অপেক্ষা উন্নত ছিল।